Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А76-29886/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
сделки, спорным имуществом истец не владеет
в результате продажи этого имущества на
торгах.
При таких обстоятельствах, ссылки истца на отсутствие в деле актов изъятия имущества при передаче его на реализацию не свидетельствуют о ничтожности договора купли-продажи, заключенного на торгах, по основанию отсутствия имущества у продавца и нарушения п. 5 ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы об отсутствии у Челябинского регионального отделения Российского фонда федерального имущества прав на продажу спорного имущества не могут быть приняты, поскольку являются необоснованными. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» исключительно РФФИ наделен функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Довод заявителя о том, что от лица РФФИ протокол подписан неуполномоченным лицом Еловских В.Н., подлежит отклонению, поскольку его в качестве оснований предъявленного по настоящему делу иска о признании заключенной на торгах сделки недействительной (ничтожной) истец не заявлял. Кроме того, ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, относит сделки, совершенные с превышением полномочий к оспоримым и указывает, что такая сделка «может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности». ПК ЗАО «Строительно-монтажное управление № 7» не относится к числу лиц, обладающим правом оспаривания такой сделки. При отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в части признания заключенной на торгах сделки купли продажи недействительной (ничтожной) отсутствуют основания и для удовлетворения требований, основанных на положениях ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. В связи с предоставлением ПК ЗАО «Строительно-монтажное управление № 7» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2007 по делу № А76-29886/2005-9-871/653/136 оставить без изменения, апелляционную жалобу производственно-коммерческого закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 7» - без удовлетворения. Взыскать с производственно-коммерческого закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 7» в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий судья В.В. Рачков Судьи Л.Л. Логиновских А.А. Арямов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А47-1681/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|