Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А76-31315/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

добытых полезных ископаемых прямым методом невозможно, применяется косвенный метод.

Применяемый налогоплательщиком метод определения количества добытого полезного ископаемого подлежит утверждению в учетной политике налогоплательщика для целей налогообложения и применяется налогоплательщиком в течение всей деятельности по добыче полезного ископаемого. Метод определения количества добытого полезного ископаемого, утвержденный налогоплательщиком, подлежит изменению только в случае внесения изменений в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых в связи с изменением применяемой технологии добычи полезных ископаемых.

Рассмотрением установлено, что учетной политикой предусмотрен прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого – путем взвешивания думпкаров с рудой при поступлении их на ДОФ. При этом расчетным путем весовой показатель изменяется с учетом засорения и влажности. Из технологических схем следует:

-при добыче происходит разрыхление грунта взрывным способом, погрузка сырья на самосвалы, доставка на перегрузочный пункт, погрузка в железнодорожные вагоны и доставка на ДОФ, переборка и извлечение примесей на этой стадии не предусматривается;

-после доставки на ДОФ  сырье перегружается в думпкары  (вагонетки), которые взвешиваются в соответствии с учетной политикой, после дробления и отделения примесей пустая порода также взвешивается.

Отделение пустых пород (засорений) происходит на стадии обогащения, следовательно, в силу п.1 абз.2 ст. 337 НК РФ  величина засорения должна учитываться в налоговой базе. Применение повышающих или понижающих показателей учитывающих влажность или наличие примесей не относятся к прямому методу и противоречат п.2 ст. 339 НК РФ. Учетная политика и технологические схемы производства плательщиком надлежащим образом не изменены. На данное нарушение обращено внимание в документах Ростехнадзора.

С организации взыскивается 1000 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины, уплаченной инспекцией по платежному поручению № 159 от 16.04.2007.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2007  по делу № А76-31315/2006 отменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат Магнезит» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат Магнезит» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области в возмещение расходов по госпошлине 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                  Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                         М.В.Чередникова

О.Б.Тимохин