Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу n А76-29981/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг. Договор на ведение реестра должен содержать условие о том, что новый регистратор приступает к ведению реестра после подписания акта приема-передачи реестра в день, следующий за днем прекращения действия договора на ведение реестра с регистратором, передающим реестр.

Как следует из содержания норм п.1 ст.8 ФЗ от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», пунктов 2,3 и 4 ст.44 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», разделов 1,4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 №27, Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 24.06.1997 №21, ведение реестра эмитента осуществляется регистратором только на основании соответствующего договора.

В связи с этим Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг в письме от 03.02.2003 №03-ИК-09/1755 сообщила, что прием регистратором информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента, без заключения соответствующего договора с эмитентом является нарушением законодательства Российской Федерации о рынке ценных бумаг и требований ФКЦБ России, предъявляемых к деятельности регистраторов.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО «Общегубернский регистратор» письмом от 26.01.2007 №Чел/143 (т.1 л.д.101) сообщило Арбитражному суду Челябинской области, что договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг между ОАО «МЗММ» и ООО «Общегубернский регистратор» не заключен.

Не представлен такой договор и самим истцом.

При отсутствии договора с новым регистратором возникает реальная возможность утраты информации, обеспечивающей достоверное ведение реестра ОАО «МЗММ», поэтому оснований для обязания ЗАО «Регистраторское общество «Статус» осуществить действия по передаче реестра владельцев именных ценных бумаг лицу (ООО «Общегубернский регистратор»), с которым эмитент не состоит в договорных отношениях, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2007 по делу № А76-29981/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья  Н.В.Махрова

Судьи:      Л.Л.Логиновских

О.Б. Тимохин