Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу n А76-874/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Местом учета ЗАО «Челябметротрансавто» является Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска.

С учетом положений п. 2 ст. 78 НК РФ, судебный акт по делу № А76-874/2007 может повлиять на права и обязанности Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска относительно наличия либо отсутствия оснований для возвращения налогоплательщику сумм уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.     

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями регламентирован статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

Исходя из приведенных выше норм закона, ЗАО «Челябметротрансавто» в действительности, по отношению к работникам ООО «АТП-Гриф» (застрахованным лицам), не является страхователем.

Соответственно, исходя из закрепленного на законодательном уровне принципа самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщиком или плательщиком сборов, в суде первой инстанции подлежал выяснению вопрос о наличии у ЗАО «Челябметротрансавто» права на исполнение обязанности плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за общество с ограниченной ответственностью «АТП-Гриф». Данный вопрос судом первой инстанции не исследовался.

Суд первой инстанции фактически высказался о правах и обязанностях ООО «АТП-Гриф», не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Между тем, поскольку 60.000 руб., уплаченные ЗАО «Челябметротрансавто» за ООО «АТП-Гриф» в качестве погашения задолженности в рамках финансово-хозяйственных обязательств данных юридических лиц, не повлекли за собой, как следствие, исполнение обязанности ООО «АТП-Гриф» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, общество с ограниченной ответственностью может потребовать от ГУ УПФР учета перечисленных сумм на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц либо обратиться к ЗАО «Челябметротрансавто» с требованием об уплате суммы 60.000 руб., учитывая то, что данная сумма не погасила задолженность ООО «АТП-Гриф» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании 01.06.2007 по ходатайству представителя ЗАО «Челябметротрансавто» к материалам дела приобщена подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.03.2006 № 10, выданная ООО «АТП-Гриф» налогоплательщику-заявителю в доказательство погашения задолженности в сумме 60.000 руб. Представитель заявителя обосновал невозможность представления данного документа в суд первой инстанции тем, что Кирсанов С.А. не является сотрудником ЗАО «Челябметротрансавто», вся документация находится у руководителя налогоплательщика, и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не ставился вопрос о том, произошло ли погашение долговых обязательств ЗАО «Челябметротрансавто» перед ООО «АТП-Гриф» иным способом, нежели перечисление суммы 60.000 руб. в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за общество с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Частью 5 статьи 270 АПК РФ установлено, что при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 марта 2007г. по делу № А76-874/2007 отменить.

Рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначить на 21 июня 2007г. на 17 час. 20 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, телефон [phone].

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «АТП-Гриф», г. Челябинск и Инспекцию Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска.

Заявителю (ЗАО «Челябметротрансавто»): заблаговременно, до 05 июня 2007г. направить копии заявления в адреса третьих лиц, доказательства представить в арбитражный суд апелляционной инстанции; представить документы в подтверждение возникновения обязательств перед ООО «АТП-Гриф» (договоры, акты выполненных работ и т.п.), подлинный чек ККТ от 03.11.2006 на уплату ООО «Интерком-Аудит Челябинск» 6.000 руб., подлинную квитанцию к приходному кассовому ордеру от 03.11.2006 № 122 ООО «Интерком-Аудит Челябинск», выписку из ЕГРЮЛ.

Заинтересованному лицу (Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска) представить: выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АТП-Гриф» - обеспечив поступление данной выписки в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок по 05 июня 2007г.

ООО «АТП-Гриф» представить: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; документы о правовом статусе; документальное подтверждение возникновения обязательств ЗАО «Челябметротрансавто»; доказательства уплаты 60.000 руб. закрытым акционерным обществом «Челябметротрансавто»; отзыв.

Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска представить: выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Челябметротрансавто»; отзыв.

Лицам, участвующим в деле, за 30 минут до судебного заседания зарегистрироваться в кабинете 108 (канцелярия). При себе иметь документ, удостоверяющий личность.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Б. Малышев

Судьи:        Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин