Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А47-6108/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

 суд взыскивает судебные расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в суде, то есть принципиальное значение в данном вопросе имеет только факт выполнения  работы  процессуальным представителем. Расходы на досудебные  консультации  не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в  судебном процессе, даже  в том случае, когда досудебная  консультация формирует и подготавливает правовую позицию по существу материально-правового спора. Следовательно, они не подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также судом  апелляционной инстанции  принимается во внимание то обстоятельство, что оказанные услуги приняты по акту от 12.04.2006, то есть до подачи  заявления в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу 05.06.2006.   

С учётом требований относимости конкретных действий представителя              к рассмотрению дела в  суде и  разумности пределов взыскания судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции находит  обоснованными и подлежащими взысканию с налогового органа судебные  расходы в  размере 1 000 рублей. Отнесение на инспекцию  расходов по уплате госпошлины  за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1 000 рублей необоснованно, поскольку  в удовлетворении данного заявления определением суда первой  инстанции от 13.06.2006 (т.1, л.д.40) отказано  ввиду отсутствия должных оснований.

На основании положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю следует возместить расходы по уплате  госпошлины по заявлению в сумме 2 000 рублей путём  взыскания  с Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 7  по Оренбургской области как стороны по делу. Освобождения государственных органов от уплаты   госпошлины по делам, в которых они выступают в качестве  ответчиков, в том числе по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, НК РФ не содержит.  Взыскание с налогового органа госпошлины по апелляционной жалобе не производить, поскольку требование апелляционной жалобы об отмене решения суда было удовлетворено по безусловным процессуальным основаниям.  

Руководствуясь статьёй 176, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

заявленное обществом  с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АНТЭЛ» требование удовлетворить. Признать недействительным  решение от 10.02.2006 № 12-10/2154  о привлечении к  налоговой  ответственности за совершение   налогового   правонарушения, вынесенное  Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 7 по Оренбургской области   в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АНТЭЛ» как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы   № 7           по Оренбургской  области (г.Оренбург, ул.Степана Разина, д.209) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АНТЭЛ» (Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный, ул.Правды, д.3)   1 000 рублей судебных расходов.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы   № 7 по Оренбургской  области (г.Оренбург, ул.Степана Разина, д.209)  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АНТЭЛ» (Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный, ул.Правды, д.3)    2 000 рублей госпошлины по первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                 Е.В. Бояршинова

Судьи                     О.П. Митичев

М.В. Чередникова