Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А76-31287/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-31287/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2644/2007

г. Челябинск

25 мая 2007 г.                                           Дело №А76-31287/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен  25 мая 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Махровой Н.В., судей  Логиновских Л.Л., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества Детективно-охранное предприятие «Бастион ПС» на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 20.03.2007 по делу №А76-31287/2006 (судья Соцкая Е.Н.), при участии: от истца –Соколовой Э.А. (доверенность от 16.06.2006),

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков Александр Фаритович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Детективно-охранное предприятие «Бастион ПС» (далее - ЗАО «Детективно- охранное предприятие «Бастион ПС»), в котором просит:

I.  в соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ, ст. 90, п. 2 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 21.3, 21.4 Устава ЗАО «ДОП «Бастион ПС» обязать ответчика предоставить по описи посредством передачи нарочным заверенные подписью директора и печатью организации справки с информацией и копии следующих документов:

-отчет о прибылях и убытках (форма №2) за 2003 год и поквартально, 2004 год и поквартально, 2005 год и поквартально, за два квартала 2006 год;

- отчет о движении капитала (форма №3) за 2003 год, 2004 год, 2005 год;

- отчет о движении денежных средств (форма № 4) за 2003 год, 2004 год, 2005 год;

- приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5) за 2003 год, 2004год, 2005 год;

6) заключения ревизионных комиссий за 2003- 2006г.,

7) документы,    подтверждающие   права   ЗАО «Детективно- охранное предприятие «Бастион ПС» на имущество, приобретенное в 2003- 2006гг.,

8) отчеты аудиторов за 2003- 2006г.

9) бюджеты общества помесячно за 2003- 2006 гг.

10)  штатные расписания за 2003- 2006гг.,

11) справки об окладах работников общества,

12) справки со сведениями об активах общества:

- полный перечень основных средств, находящихся на балансе общества;

- сведения  о  последней  переоценке:  на  какую  дату  проведена,  какие группы основных средств переоценивались, способ проведения переоценки;

- данные об амортизационных отчислениях по основным средствам за 2004-2005, средняя норма амортизации;

- по     движимому     имуществу,     включенному     в      состав     основных средств: наименование,     марка     (модель),     изготовитель     (страна и фирма),   состояние   (рабочее/нерабочее),   ориентировочный   пробег (по автомобилям), технические характеристики (мощность, производительность, грузоподъёмность и др.);

- по   недвижимости,   включенной   в   состав   основных   средств: копии свидетельств о государственной регистрации права; копии технических паспортов, либо выписки из паспортов БТИ (форма 1а).

- незавершенное     строительство:     общая     площадь,     высота     (либо строительный    объем),    материал    постройки,    степень    завершенности, балансовая  стоимость,   дата  проведения  последних  работ по каждому объекту,    наличие    замороженных    объектов.     В     случае отсутствия замороженных объектов, предоставить справку об их отсутствии;

- долгосрочные финансовые вложения: перечень финансовых вложений (их характеристика);

- краткосрочные финансовые вложения в следующем виде: расшифровка запасов - информация об имеющихся излишках, неликвидах и устаревших запасах. В случае отсутствия неликвидных запасов, предоставить справку об их отсутствии;

- информация о составе дебиторской задолженности у общества: объем, дата возникновения, валюта расчетов;

) справки со сведениями о пассивах общества:

- информация о составе кредиторской задолженности у общества (объем, дата возникновения, ожидаемый график погашения, валюта расчетов);

- информация о полученных кредитах,

- суммы кредитов, которые общество предполагает брать в 2006-2009гг.

) справки со сведениями о производственной деятельности:

- бизнес-план общества;

- текущие финансовые планы;

- план капитальных вложений на 2006-2009гт;

) справки со сведениями о фактически выплаченных дивидендах за 2003-2006.

II.  в соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ, ст. 90, п. 2 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 21.3, 21.4 Устава ЗАО «Детективно- охранное предприятие «Бастион ПС» обеспечить    Пермякову А.Ф.  доступ    к документам, перечисленным выше.

Решением от 20.03.2007  исковые требования удовлетворены частично (пп. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13 п. I исковых требований, л.д. 4-5).

Ответчик с вынесенным решением не согласен, просил его отменить, ссылаясь на  неправильное применение судом первой инстанции норм материального  права.  

По мнению подателя апелляционной жалобы, в соответствии с положениями Федерального закона от «21» ноября 1996 года № 129 «О бухгалтерском учете» договор (как документ) не относится к учетной и отчетной бухгалтерской документации общества, в связи с чем не подлежит предоставлению акционерам по их требованию.

Кроме того, истец не оплатил  ответчику стоимость услуг по подготовке копий истребуемых документов.

Представитель истца, ссылаясь на необоснованность доводов подателя апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Пермяков Александр Фаритович является акционером ЗАО «Детективно-охранное предприятие «Бастион ПС» и владеет 40% голосующих акций, что подтверждается выпиской из реестра акционеров (л.д. 30), договором от 22.04.2003 (л.д.15-18), отчетом об итогах выпуска акций (л.д. 19-21), протоколом внеочередного общего собрания №3 от 10.08.2003 (л.д.65).

Поскольку истец принял решение о продаже своих акций, он направил в адрес ООО «АКЦ «Департамент профессиональной оценки» письмо от 10.06.2006 №3 с просьбой представить информацию о том, какие документы ЗАО «Детективно- охранное предприятие «Бастион ПС» необходимы для оценки указанным департаментом продаваемых акций (л.д. 22).

Письмом №ДПО-003-1209 от 20.06.2006 ООО «АКЦ «Департамент профессиональной оценки» представило список необходимых документов и информационных данных, необходимых для проведения работ по оценке акций (л.д. 23-25).

В связи с этим истец неоднократно обращался к ЗАО «Детективно-охранное предприятие «Бастион ПС» с письмами от 30.06.2006 №28 (л.д. 26-28), от 24.07.2006 №38 (л.д. 11-14), в которых просил предоставить копии документов, предусмотренных п. 1 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 №208 «Об акционерных обществах» (далее –Закон).

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, Пермяков Александр Фаритович обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 67 ГК РФ участники акционерного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Ответчик доказательств предоставления информации по письму истца в соответствии с требованиями ст.ст. 89, 91 Закона в материалы дела не представил (ст.ст. 65-68 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 89 Закона предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить, поскольку они содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию в иной форме.

В силу ст. 89 Закона общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные   в   установленном   порядке,   решение   о   создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих   право   на   получение   дивидендов,   а   также   иные   списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитораобщества, государственных и муниципальных органов финансовогоконтроля;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит указанные документы, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В этом перечне указаны, в частности, и внутренние документы, и документы бухгалтерского учета.

Согласно статье 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Договоры в силу ст.ст. 1, 153, 420 ГК РФ являются наиболее распространенными юридическими фактами в предпринимательской деятельности, влекущими возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Бухгалтерский учет предприятиями и организациями осуществляется на основании договоров и документов, подтверждающих их исполнение (п. 38 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в России).

Составленные в письменной форме договоры содержат сведения, используемые при ведении бухгалтерского учета, поэтому относятся к первичным документам.

Акционеры вправе требовать предоставления копий договоров для реализации права на обжалование совершенных обществом сделок в соответствии со статьями 79 и 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, договоры, как основания возникновения гражданских прав и обязанностей, можно отнести к категории первичных учетных документов. В связи с чем требования истца о предоставлении надлежаще заверенных копий договоров/контрактов, в том числе кредитных, заключенных в 2003-2006г., и документов, свидетельствующих об одобрении заключенных сделок (п.п.2,3 исковых требований, л.д.4) правомерно  удовлетворены судом первой инстанции.

Абзац первый п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", обязывая акционерное общество обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 указанного Закона, в то же время устанавливает, что к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Истец, являясь акционером ЗАО «Детективно-охранное предприятие «Бастион ПС» и обладающий 40% голосующих акций общества, в силу п.2 ст. 91 Закона имеет право получить и копии этих документов.

Кроме того, в силу п.21.3, 21.4 ст. 21 Устава ЗАО «Детективно- охранное предприятие «Бастион ПС», документы общества, должны быть предоставлены акционеру в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Таким образом, законодательством РФ, а также Уставом ЗАО «Детективно- охранное предприятие «Бастион ПС» на ответчика возложена обязанность по обеспечению истцу реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов, в связи с чем исковые требования удовлетворены законно.

На основании изложенного отклоняются как противоречащие нормам материального права доводы подателя апелляционной жалобы  о неправильном применении судом норм Федерального закона "Об акционерных обществах".

Довод ответчика о том, что копии документов могут быть предоставлены истцу только после оплаты несостоятелен, поскольку не предусмотрен ни законом, ни договором. Доказательств того, что ответчик предъявлял требование об оплате расходов по изготовлению копий документов,