Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу n 18АП-37/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

данные сведения были заполнены грузоотправителем в одностороннем порядке и не могут являться безусловным подтверждением права собственности на металлический лом.

Договор поставки от 9.12.2003 №12-66, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, составлен между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «Златоустовский металлургический завод» и ОАО «ЗМЗ» (т. 2, л.д. 55-57). Поскольку ответчик не является стороной данного обязательства, оно в силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не создает для него обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции заключает, что право собственности ООО «ЧПСК» на металлический лом не подтверждено материалами дела, а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения ответственности в виде возмещения убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 6 октября 2006 года по делу №А76-20029/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Башарина Л.Ф.Л.Ф. Башарина

Судьи

Н.В. Махрова

В.В. Рачков