Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А76-28940/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
перехода права собственности. Указанное
обстоятельство не может служить основанием
для обращения в суд с иском о признании
права собственности на имущество в связи с
тем, что в данном случае указанное
обстоятельство могло бы служить основанием
для обращения в суд с иском в соответствии с
пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Между тем
доказательств уклонения Агентства от
государственной регистрации перехода
права собственности, равно как и отказа
учреждения юстиции в регистрации, суду не
представлено.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право, определить способ защиты права, а также предмет и основание иска. Учитывая, что нарушения Агентством прав общества «Партнер» судами первой и апелляционной инстанций не установлено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и права, сделанные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2007 по делу №А76-28940/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Партнер» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Л.Ф. Башарина Судьи М.Т. Хасанова З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А76-32394/2006. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|