Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу n А76-29810/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-29810/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1461/2007

г. Челябинск         

27 апреля 2007 г.                         Дело № А76-29810/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2007 по делу № А76-329810/2006 (судья Бабкина С.А.), при участии: от истца – Николаевского С.Г. (решение №2 собрания учредителей от 24.01.2006),  Каргиной Н.Н. (доверенность №б/н от 03.04.2007), Камсковой Э.Ф. (доверенность от 24.042007), от ответчика – Выползова А.А. (доверенность от 30.11.2006),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (далее – ООО «Стальконструкция») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Диалог» (далее – ООО «Аудит-Диалог») об обязании передать бухгалтерскую документацию согласно перечню (приложение №12) и взыскании убытков в размере 22075, 95 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил предмет иска, просил обязать ответчика передать истцу бухгалтерскую документацию: главная книга 2003; главная книга с 01.01.2004 по 30.09.2004; кассовая книга 2003; кассовая книга с 01.01.2004 по 30.09.2004; отчеты кассира 2003; отчеты кассира с 01.01.2004 по 30.09.2004; приходные кассовые ордера 2003; приходные кассовые ордера с 01.01.2004 по 30.09.2004; расходные кассовые ордера 2003; расходные кассовые ордера с 01.01.2004 по 30.09.2003; налоговые карточки по налогу на доходы физических лиц 2003; налоговые карточки по налогу на доходы физических лиц с 01.01.2004 по 30.06.2004; ведомости по начислению заработной платы 2003; ведомости по начислению заработной платы с 01.01.2004 по 30.06.2004; табеля рабочего времени 2003; табеля рабочего времени с 01.01.2004 по 30.06.2004; платежные ведомости на выплату заработной платы 2003 и с 01.01.2004 по 30.09.2004; акты на списание материалов 2003 с 01.01.2004 по 30.09.2004; журнал учета выданных счетов-фактур 2003 и с 01.01.2004 по 30.09.2004; журнал учета полученных счетов-фактур 2003 и с 01.01.2004 по 30.09.2004; книга продаж 2003; книга продаж с 01.01.2004 по 30.09.2004; книга покупок 2003 и с 01.01.2004 по 30.09.2004; счета-фактуры, выданные покупателям и заказчикам 2003 и 01.01.2004 по 30.09.2004; счета-фактуры, полученные от поставщиков и подрядчиков 2003 и с 01.01.2004 по 30.09.2004; авансовые отчеты 2003 и с 01.01.2004 по 30.09.2004; приказы в целом по организации 2003 и с 01.01.2004 по 30.09.2004; первичные банковские документы (выписки со счета, платежные документы) 2003 и с 01.01.2004 по 30.09.2004; учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета 2003, 2004; бухгалтерская отчетность и бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, 2003 01.01.2004 -30.09.2004; налоговая отчетность - декларации по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество, по единому социальному налогу, по обязательному пенсионному страхованию, по налогу на имущество 2003, 01.01.2004 - 30.09.2004; отчетность в пенсионный фонд (индивидуальные сведения) 2003, отчетность в фонд социального страхования - расчетная ведомость по средствам ФСС 2003, 01.01.2004-30.09.2004; отчетность и отдел статистики (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках) 2003; регистры бухгалтерского (по всем бухгалтерским счетам) и налогового учета: оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счетов, журналы-ордера 2003, 01.01.2004 - 30.09.2004; информационная база «1С: Предприятие» (бухгалтерия), содержащая все хозяйственные операции, остатки по бухгалтерским счетам 2003, 01.01.2004-30.09.2004; переписка с покупателями и поставщиками с налоговыми органами, с банком 2003, 01.01.2004-30.09.2004; договоры: с работниками, с покупателями и заказчиками, с поставщиками, договоры займа, прочие хозяйственные договоры 2003, 01.01.2004-30.09.2004; копии банковских векселей, приобретаемых в банке и полученных от покупателей-заказчиков, акты приема-передачи банковских векселей, переданных в счет оплаты поставщикам 2003, 01.01.2004-30.09.2004; трудовые договоры с работниками. Всего имущества на 53 позиции.

Истец также заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

ООО «Аудит-Диалог» предъявлен встречный иск (т.1, л.д.66-67), в котором оно просило взыскать с истца - ООО «Стальконструкция» - 68400 руб. задолженности по договору, пени по договору за период с 01.05.2004 по 30.09.2004 в сумме 8873 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2004 по 30.11.2006 в сумме 13822 руб.  Ответчик (истец по встречному иску) просит отнести судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. на ООО «Стальконструкция» (ответчик по встречному иску).

Решением суда первой инстанции от 06.02.2007 в иске ООО «Стальконструкция» отказано. Исковые требования ООО «Аудит-Диалог» удовлетворены  частично.

Истец (ООО «Стальконструкция») с решением суда первой инстанции не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке.

Податель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить. ООО «Стальконструкция» согласно с выводом суда первой инстанции о том, что в пунктах 2.5, 2.6  договора определена лишь обязанность ответчика обеспечить сохранность документов, получаемых и составляемых в ходе выполнения работ.  По его мнению, под словами «обеспечить сохранность документов» подразумевается, что исполнитель отвечает перед заказчиком за наличие вверенных ему бухгалтерских документов и свободный доступ к ним последнего, а также за сохранность документов в наличии у истца. В описи документов имеется подпись ответчика («опись сдал»), что фактически подтверждает факт принятия исполнителем документов.  Обратно переданные исполнителю документы не возвращены.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика, ссылаясь на необоснованность доводов подателя апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.09.2003 между сторонами был заключен договор №5 /БО на оказание услуг (т.1, л.д. 7), по условиям которого ООО «Аудит-Диалог» (исполнитель) приняло на себя обязанность по оказанию услуг: ведение бухгалтерского и налогового учета и составление отчетности за период с 01.09.2003 по 31.12.2003 (п.1.1.1-1.1.2 договора). Исполнитель обязялся качественно и в срок выполнять работы:  ведение регистров бухгалтерского и налогового учета; составление бухгалтерской и налоговой отчетности; предоставление отчетности контролирующим органам (п. 2.1 договора). Исполнитель обязан (п.5.2 договора) обеспечить сохранность документов, получаемых и составленных в ходе выполнения работ, и не разглашать их содержание без согласия собственника (руководителя) заказчика (ООО «Стальконструкция»).  Заказчик обязался создавать исполнителю условия для своевременного и полного выполнения работ, своевременно предоставлять все сведения, информацию и документы, в том числе перечисленные в приложении №2, необходимые для ее выполнения, давать по запросу исполнителя разъяснения и объяснения в устной и письменной форме (п.2.6 договора).

Стоимость работ стороны определили в п.3.1 договора со ссылкой на приложение №1.

Согласно п. 3.2 договора расчеты должны производиться ежеквартально, не позднее первого числа месяца текущего квартала.

В силу п. 4.2 договора исполнитель ведет бухгалтерский учет на основании предоставленных заказчиком документов и не несет ответственности за достоверность составляемых отчетов в случае сокрытия заказчиком документов или необходимых сведений.

В п.4.4 и п.4.5 договора стороны предусмотрели возможность расторжения договора в одностороннем порядке.

В случае просрочки платежей за проведенную работу заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п.4.6 договора).

При возникновении спора по качеству выполненной работы для решения этого спора заказчик и исполнитель привлекают независимых экспертов (п. 4.7).

Согласно п. 4.9 договора исполнитель освобождается от ответственности в случае предоставления ему заказчиком ложной и неполной информации.

Заказчик обязуется принять результат выполненной работы в течение 10 дней с момента предоставления результатов выполненных работ исполнителем. Работы считаются выполненными по истечении вышеуказанного срока (п.4. 11 договора).

Стороны подписали также приложение №2 (т.2, л.д. 46) и приложение №1 от 12.04.2004 (т.2, л.д. 47), в котором указали, что стоимость выполненной по п.1.1 договора работы в период с 01.01.2004 по 3.03.2004 составляет ежемесячно всего 9440 руб. (с НДС).  Заказчик обязуется перечислять ежемесячно до 10 числа текущего месяца на счет исполнителя предоплату 100% от стоимости договора.

24.09.2004 ответчик направил в адрес истца письмо №92 о погашении задолженности и расторжении договора с 01.10.2004 (т.1, л.д. 78).

Полагая, что у ответчика имеются документы, которые он обязан передать ООО «Стальконструкция»,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Стальконструкция», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Предметом договора от 09.09.2003 №5/БО, представленного в материалы дела,  является оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета и составлению отчетности.

Условия данного договора не содержат возложения на ответчика обязанности (как исполнителя) по возврату  документов в определенный срок, как не содержат обязанности по возврату документов вообще.

В п.2.5 и п.2.6 договора определена лишь обязанность ответчика обеспечить сохранность документов, получаемых и составляемых в ходе выполнения работ.

Истцом на основании ст.ст. 309, 720, 728, 783 ГК РФ заявлено требование об обязании исполнить договор и возвратить документы.

Из материалов дела (акт приема-передачи документов от 24.05.2005 (т.1, л.д. 39), акты от 03.09.2003, 03.10.2003 (т.1, л.д. 56, 57),  реестр документов, акт приема-передачи (т.1, л.д. 25, 26, 28) усматривается, что все полученные по актам документы возвращены истцу.

Довод истца со ссылкой на опись документов (т.2, л.д. 48) обоснованно судом первой инстанции отклонен, так как в указанной описи не содержится указания на принятие ответчиком документов (в данном документе обозначены слова «сдал»). Кроме того, следует учесть, что опись составлялась по состоянию на 2004 г., тогда как постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2005 (т.1, л.д. 37) установлено, что в ходе проверки ранее переданная  в ООО «Аудит-Диалог» документация была возвращена в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований  для обязания ответчика передать документы не имеется. Данный вывод суда первой инстанции подтвержден материалами дела и является правомерным.

Что касается требования истца о взыскании убытков в сумме 22075 руб. 95 коп., основанных на акте №73 выездной налоговой проверки, решении №11 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска о привлечении налогоплательщика к ответственности  за совершение налогового правонарушения, инкассовых  поручениях, то при их взыскании истец должен доказать следующие обстоятельства: как таковой размер убытков, факт причинения убытков действием (бездействием) ответчика (противоправное поведение ответчика), вину ответчика и причинную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одной из составляющих состав убытков иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет