Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу n А76-18719/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимости качественно выполненных работ лежит на истце, противоречат требованиям закона и обстоятельствам дела. ООО «Автодорстрой-1» обратилось с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов в связи выполнением работ и сдачей  их ответчику. Министерство в обоснование возражений по иску сослалось на их некачественное выполнение, следовательно, бремя доказывания по качеству произведенных работ возложено на ответчика.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене как принятое с нарушением п.п. 3 п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственные органы и органы местного самоуправления, обращающиеся в суд от имени публично - правовых образований с требованиями, вытекающими из гражданский правоотношений на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, кроме случаев предъявления указанными органами исков на основании ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).

Поскольку исковые требования ООО «Автодорстрой-1» удовлетворены, с министерства подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной жалобе. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2007 по делу № А76-18719/2006 отменить.

Взыскать с Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» основной долг в размере 20 967278 руб.

Взыскать с Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 101 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Ф. Башарина

Судьи

З.Н. Серкова

М.Т. Хасанова