Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу n А76-10450/206-53-895. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статей 35, 36, 43, 46 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права собственника недвижимого имущества, расположенного на земельном участке.

Поскольку из материалов дела не усматривается, а заинтересованным лицом –администрацией г. Челябинска в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу № 414 в соответствии с оспариваемым постановлением № 1112-п, более того, материалы дела содержат доказательства существования спорного объекта в 2005 году, названный ненормативный правовой акт правомерно был признан судом первой инстанции недействительным.

Ссылка гаражного кооператива №414 в апелляционной жалобе на материалы межевого дела б/н от 30.10.2002 в подтверждение отсутствия части железнодорожного тупика на спорном земельном участке не может быть принята судом во внимание, поскольку согласно приложенной к указанному межевому делу геосъемки на спорном земельном участке изображена железнодорожная ветка.

Доводы подателя апелляционной жалобы на неправомерный отказ суда первой инстанции в приобщении к материалам дела заключения судебно-строительной экспертизы от 24.08.2006 №1181 не принимаются судом, поскольку к периоду рассматриваемых отношений указанное заключение не относится. Кроме того, данные документы приобщены к материалам дела вместе с апелляционной жалобой и исследованы судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы гаражного кооператива № 414.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  24 ноября 2006 г. по делу А76-10450/206-53-895 оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражного кооператива № 414 –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.В. Чередникова

Судьи:       З.Н. Серкова

М.В. Тремасова-Зинова