Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу n А76-29667/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщиком правом на получение  налоговой выгоды и признаков недобросовестности  не имеется.  Доказательств, опровергающих действительное содержание экономических  операций, налоговый орган не представил.

При таких обстоятельствах оспариваемые заявителем  решения           инспекции противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации, а доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом как неосновательные по изложенным выше мотивам.  

При принятии обжалуемого решения суд первой  инстанции правильно применил нормы  материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам  дела и действующему  законодательству.   Судом  первой  инстанции  установлена, исследована и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся  по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.                        Таким образом, решение  суда первой  инстанции является правильным  и основанным  на материалах дела.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не допущено.

С учётом изложенного решение  суда первой инстанции следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу налогового органа -  без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, статьи 333.37  Налогового кодекса Российской  Федерации и  учитывая, что данным Кодексом не предусмотрено освобождение   государственных органов и иных органов, выступающих в арбитражном суде  от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве   ответчика, с Инспекции Федеральной   налоговой  службы по Советскому району г.Челябинска  подлежит взысканию госпошлина за подачу  апелляционной жалобы в              размере  1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд  апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской  области от  28.12.2006                      по  делу № А76-29667/2006-38-1288   оставить  без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной  налоговой службы по  Советскому району             г. Челябинска  -  без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной  налоговой службы по  Советскому району г. Челябинска  (г.Челябинск, ул.К.Либкнехта, д.2)  в доход федерального бюджета   государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья         Е.В. Бояршинова

Судьи             Н.Н. Дмитриева

М.В. Тремасова-Зинова