Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 по делу n А76-28915/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт задержки вагона по независящим от него причинам, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованном увеличении перевозчиком сроков доставки грузов, что является основанием для взыскания пени за просрочку доставки грузов.

Отклоняя доводы перевозчика относительно Правил перевозки железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной накладной, утв. Приказом МПС России от 18.06.03 № 32, касающийся изменения (уменьшения) нормы суточного пробега вагона, отцепленного от маршрутной отправки, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств надлежащего оформления перевозчиком документов по отцепке спорного вагона.

Данному обстоятельству, учитывая требования, предъявляемые к актам общей формы указанными Правилами (п. 8), судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «ММК» относительно неправильного определения  перевозчиком даты прибытия вагона на станцию Магнитогорск - Грузовой  являются необоснованными.

Исходя из даты прибытия груза на ст. Магнитогорск -Грузовой, суд пришел к правомерному выводу о прибытии грузов по указанным накладным без нарушения сроков их доставки со стороны истца.

Правовые основания для взимания пеней за просрочку доставки грузов по таким поставкам отсутствуют.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме лишь 3105 руб. 72 коп., суд  правомерно исходил из того, что нормативный срок доставки груза по железнодорожной накладной ЭФ 801071 составляет 8 суток ( 2928 км:550 км/сутки и 2 суток по п5.1 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом). Следовательно, просрочка доставки груза составила 1 сутки, а размер пени 3105 руб.72 коп  (34508х9%).

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права , являющихся основанием для отмены решения, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2006 (резолютивная часть от 24.01.2006) по делу  № А76-28915/2006 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ОАО «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  судья:    М.Т.Хасанова

Судьи :            Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова