Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу n А34-4255/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связи с изложенным выше обоснованны и требования заявителя в части начисления инспекцией сумм НДС за 1 квартал 2004 года (4 525 руб.) и за 1 квартал 2005 года (2 288 руб.), уплаченных в составе лизинговых платежей по названному выше договору лизинга на основании счетов-фактур от 02.03.2004 № 19 на сумму 29 667 руб. (НДС 4 525 руб.) (т.1, л.д.91) и от 21.01.2005 № 33 на сумму 15 000 руб. (НДС 2 288 руб.) (т.1, л.д.95).

Оплата по счетам-фактурам произведена, соответственно, пшеницей на основании дополнительного соглашения к договору лизинга от 12.02.2004 (т.1, л.д.94) (товарно-транспортная накладная, счет-фактура от 12.02.2004 № 1 (т.1, л.д.90-94), а также денежными средствами по приходно-кассовому ордеру от 21.01.2005 № 60 (т.1, л.д.95). Операция отражена в книге покупок (т.1, л.д.56, 57, 98, 99, 107, 108).    

Основанием доначисления налогоплательщику ЕСН в размере 2 317 руб. и НДФЛ в размере 1 478 руб. явилось неправомерное, по мнению налогового органа, отнесение предпринимателем к расходам сумм лизинговых платежей в размере 60 505 руб. 84 коп. по указанному выше договору лизинга до момента приобретения права собственности на переданное по договору лизинга имущество.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности действий налогоплательщика в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 221 и пунктом 3 статьи 237 Кодекса при исчислении НДФЛ и ЕСН индивидуальные предприниматели имеют право уменьшить налогооблагаемую базу по указанным налогам на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций».

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.

Довод налогового органа, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что лизинговые платежи могут быть отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу, только после приобретения права собственности на имущество, полученное по договору лизинга, не принимаетс арбитражным судом апелляционной инстанции по причине неверного толкования инспекцией норм законодательства о налогах и сборах.  

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции - отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 15.11.2006 по делу № А34-4255/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В.Бояршинова                                

Судьи                                                                                                 Л.Л.Логиновских                                                                                                    

З.Н.Серкова