Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу n А76-24238/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
о неправомерности невключения заявителем в
налоговую базу по ЕСН за 2004г., 2005г. выплат,
связанных с вынужденным простоем в размере
1242653 руб. 54 коп.
Статьей 10 Федерального закона от 15.12.2001№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является объект налогообложения и налоговая база по ЕСН, установленные статьями 236-237 НК РФ, за вычетом выплат, не подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 238 НК РФ. На основании изложенного, с учетом того, что при исчислении страховых взносов в пенсионный фонд следует исходить из того же документального обоснования, что и при исчислении налоговой базы по ЕСН, вывод суда первой инстанции о неправомерности невключения заявителем в налоговую базу для исчисления страховых взносов за 2004г., 2005г. суммы 1242653 руб. 54 коп. является правильным. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что расходы по оплате работникам времени простоя не должны учитываться в целях налогообложения, на основании вышеизложенного подлежит отклонению. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области 06 декабря 2006 г. по делу № А76-2423 8/200646-1254 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трехгорный керамический завод» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.В. Чередникова Судьи: З.Н. Серкова М.В. Тремасова-Зинова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу n А07-16381/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|