Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу n А76-24238/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о неправомерности невключения заявителем в налоговую базу по ЕСН за 2004г., 2005г. выплат, связанных с вынужденным простоем в размере 1242653 руб. 54 коп.

Статьей 10 Федерального закона от 15.12.2001№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является объект налогообложения и налоговая база по ЕСН, установленные статьями 236-237 НК РФ, за вычетом выплат, не подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 238 НК РФ.

На основании изложенного, с учетом того, что при исчислении страховых взносов в пенсионный фонд следует исходить из того же документального обоснования, что и при исчислении налоговой базы по ЕСН, вывод суда первой инстанции о неправомерности невключения заявителем в налоговую базу для исчисления страховых взносов за 2004г., 2005г. суммы 1242653 руб. 54 коп. является правильным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что расходы по оплате работникам времени простоя не должны учитываться в целях налогообложения, на основании вышеизложенного подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области 06 декабря 2006 г. по делу № А76-2423 8/200646-1254 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трехгорный керамический завод» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья   М.В. Чередникова

Судьи:       З.Н. Серкова

М.В. Тремасова-Зинова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу n А07-16381/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также