Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А76-27347/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

метод расчета среднего дневного заработка, при определении которого учтена заработная плата за сверхурочную работу, но в фактически отработанном в расчетном периоде времени, не учтено время фактически отработанное сверхурочно.

 Из материалов дела следует, что общество ведет учет рабочего времени в днях, а не посменно. При определении обществом среднего дневного заработка часы сверхурочной работы дополнительно не переводятся в дни работы, исходя из восьми часового рабочего дня, то есть если работник отработал в течение рабочего дня не восемь часов, а привлекался к сверхурочной работе и общая продолжительность рабочего дня у него составила десять часов, то фактически отработанным днем будет один день, а в случаях, когда работник привлекался для выполнения сверхурочной работы в выходные и праздничные дни, при расчете среднего дневного заработка и при определении  количества фактически отработанных в расчетном периоде дней  обществом учитывались дни, отработанные работниками сверхурочно в выходные и праздничные дни.

Из вышесказанного следует, что неправильно истолковав норму закона  (пункта 8 Положения) Фонд социального страхования сделал неправильные расчеты среднего дневного заработка, в результате чего обществу необоснованно отказано  в принятии к зачету  расходов в счет страховых взносов в сумме 3.348 руб. 54 коп. и принято решение о привлечении общества к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения  облагаемой базы  для начисления страховых взносов, которым предложено обществу уплатить образовавшуюся недоимку в сумме 3.829 руб. 16 коп., пени в сумме 897 руб. 92 коп. и штраф в размере 96 руб. 12 коп.

Доводы заинтересованного лица основаны  на ошибочном  толковании  действующего законодательства, а потому отклоняются  арбитражным судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

 решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 марта 2008 года по делу № А76-27347/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала № 3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий судья                                           М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                 Л.В. Пивоварова 

                                                                                   М.В. Чередникова