Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А76-1674/2007. Изменить решение

87 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 ответчик МУП ПОВВ своевременно не принял мер к предотвращению аварии (устранению засора), засор был устранен только 31.07.2006, то следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ответчика МУП ПОВВ признаков вины и оснований для привлечения к солидарной ответственности.

Довод ответчика  в этой части подлежит отклонению, указание заявителя на то, что сроки предотвращения аварии не предусмотрены, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным. Ответчиком МУП ПОВВ не представлены доказательства масштабности аварии и невозможности устранения засора в разумный срок.

Между тем судом апелляционной инстанции принимается во внимание недоказанность истцом размера убытков в сумме 1524,75 руб. и 7768 руб., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию составляет: 34350 руб. реальный ущерб, 5893,75 руб. упущенная выгода, 2500 руб. услуги оценщика, всего 42743,75 руб.

В остальной части доводы МУП ПОВВ подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует изменить.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

       В связи с тем, что удовлетворению подлежит только сумма 42743,75 руб., расходы по госпошлине по иску подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ. Истец просил взыскать всего: 56264,07 руб. (10121,07 руб.+2500 руб.+7768руб.+1525руб.+34350 руб.), госпошлина от данной суммы составляет 2187,92 руб., удовлетворению подлежит сумма 42743,75 руб., в связи с чем госпошлина в сумме 1662,69 руб. подлежит взысканию с ответчика МУП ПОВВ и МУП ДРСУ в доход федерального бюджета, в сумме 525,23 руб. с истца в доход федерального бюджета, поскольку последнему предоставлялась отсрочке по уплате госпошлины по иску.

      Расходы на оплату услуг представителя в сумме 10600 руб. не подлежат включению в сумму иска, и взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенному требованию, в связи с чем, сумма 8055,38 руб. относится на ответчиков в пользу истца.

      При обращении с апелляционной жалобой  МУП ПОВВ оплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб., в связи с удовлетворением жалобы частично госпошлина подлежит взысканию с истца в пользу МУП ПОВВ в сумме 240,06 руб.

  Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2008 по делу № А76-1674/2007 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» и муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лина-ТЭКС» убытки в размере 42743,75 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8055,38 руб. солидарно.

Взыскать с   муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по иску в сумме 1093,96 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по иску в сумме 1093,96 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лина-ТЭКС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме  240,06 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Бабкина

Судьи:                                                                               Л.Л. Логиновских

 Н.В. Махрова