Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А76-25864/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
что при применении положений пункта 2
статьи 49 Налогового кодекса Российской
Федерации необходимо учитывать, что,
поскольку в законодательстве Российской
Федерации о налогах и сборах не
предусмотрено иное, такое возможно только в
том случае, когда в соответствии с
гражданским законодательством учредители
(участники) ликвидируемого юридического
лица несут субсидиарную ответственность по
его долгам.
Таким образом, Налоговым Кодексом Российской Федерации не предусмотрено возложение обязанностей по уплате задолженности в бюджет на другое юридическое лицо, за исключением случаев реорганизации либо ликвидации организации-плательщика. В связи с чем, ссылка заявителя на то, что на данные правоотношения распространяются нормы гражданского законодательства, а именно положения статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна, поскольку гражданское законодательство не применяется к налоговым отношениям, что установлено пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование инспекции о взыскании задолженности за счет Главного управления лесами Челябинской области противоречит действующему законодательству. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 апреля 2008 года по делу №А76-25864/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Челябинской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.В. Чередникова Судьи: В.В. Баканов
Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А34-673/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|