Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А76-25864/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что при применении положений пункта 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено иное, такое возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам.

Таким образом, Налоговым Кодексом Российской Федерации не предусмотрено возложение обязанностей по уплате задолженности в бюджет на другое юридическое лицо, за исключением случаев реорганизации либо         ликвидации организации-плательщика. В связи с чем, ссылка заявителя на то, что на данные правоотношения распространяются нормы гражданского законодательства, а именно положения статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна, поскольку гражданское законодательство не применяется к налоговым отношениям, что установлено пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование инспекции о взыскании задолженности за счет Главного управления лесами Челябинской области противоречит действующему законодательству.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 апреля 2008 года по делу №А76-25864/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Челябинской области  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

                                                                                    

Л.В. Пивоварова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А34-673/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также