Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А76-19286/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. Исходя из изложенного, законодатель не ставит возможность применения ответственности к перевозчику в зависимость от права собственности на вагоны, в которых происходила доставка груза.

Что касается накладной АБ099524 (л.д.31), то вагон №44334142 был оцеплен ответчиком на станции отправления после приема груза к перевозке, то есть после фактического заключения договора и передачи вагона перевозчику. Условия договора были согласованы сторонами, срок доставки груза указан в железнодорожной накладной, следовательно, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации железнодорожная накладная представляется при предъявлении груза к перевозке, то есть одновременно с грузом.

В актах общей формы №3216, №4203, представленных ответчиком, дата приема груза к перевозке та же, что и в спорной накладной – 10.09.2006. Вагон после ремонта следовал по дорожной ведомости, новый договор на перевозку не заключался, оснований для увеличения сроков доставки не имеется, так как не представлены доказательства возникновения технической неисправности по основаниям ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2008 по делу № А76-19286/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральской железной дороги» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         Н.В. Махрова

Судьи:                                                                               Л.Л. Логиновских

                                                                                                   С.А. Бабкина