Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А76-23894/2007. Изменить решение

как для непромышленных потребителей по низкому напряжению. При этом суд  обоснованно сослался на  пункт 156 Правил функционирования, которым предусмотрена  необходимость применения тарифа, установленного для соответствующей категории потребителей при расчете стоимости бездоговорного потребления энергии.

Вместе с тем, суд не учел, что в силу правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации  от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям,  связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а так же с их обеспечением коммунальными услугами  и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов» товарищества собственников жилья  оплачивают коммунальные услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Учитывая, что утвержденный п. 2.9.5 Приложения № 1 к постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 22.11.2005 г. № 22/162 тариф  «для населения на общем учете» на 2006 г. составлял - 0,549 руб./кВт/ч., стоимость бездоговорного потребления за период с 01.02.2006 по 31.12.2006, т.е. за 334 дней  составляет 192 666, 32 рублей:

- 43,78кВт/ч. х 24час. х 334дн. х 0,549 руб. = 192 666, 32 руб.

Стоимость бездоговорного потребления за период с 01.01.2007 по 03.09.2007 с учетом установленного Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 14.12.2006 г. № 39/11 тарифа для населения на 2007 год в размере 84 коп/кВт/ч составляет  217120,78 рублей:

- 43,78кВт/ч. х 24час. х 246дн. х 0,84 руб. = 217120,78руб. Общая сумма  стоимости бездоговорного потребления составляет 409 787 руб. 10 коп.

Довод апелляционной жалобы  истца о том, что представленные доказательства об оплате электрической энергии со стороны ООО «Стройкомплект-1» не могут свидетельствовать о наличии договорных отношений с ТСЖ «Терем» и исполнении им обязанностей по оплате потребленной электрической энергии, в силу чего судом необоснованно исключен из объема бездоговорного потребления период с 02.09.2004 по 01.02.2006 года, несостоятелен.   Условием взыскания с ответчика стоимости  бездоговорного потребления энергии за период с 02.09.2004 по 01.02.2006 является наличие неосновательного обогащения последнего за счет истца.

Из письменных материалов дела следует, что  в связи с отсутствием подключения дома по постоянной схеме застройщик - ООО «Стройкомплект-1» принял на себя обязательство производить оплату потребленной электроэнергии, названная обязанность застройщиком  выполнялась   в полном объеме вплоть до его ликвидации.  Доказательств потребления электроэнергии в большем объеме, чем оплачено застройщиком истец не представил, в силу чего факт отсутствия  договорных отношений с ТСЖ «Терем» не влияет на правильность сделанных судом первой инстанции выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на него.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2008 по делу № А76-23894/2007 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья  «Терем» г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» 409 787 руб. 10 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления  электрической энергии за период с 01.02.2006 по 03.09.2007, а так же 9 695 руб. 74 коп. государственной пошлины.

В остальной части оставить решение без изменения.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная сетевая компания Урала» в пользу товарищества собственников жилья  «Терем» госпошлину по апелляционной жалобе 55 руб. 58 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   Л.П.Ермолаева

Судьи         С.А.Бабкина

Н.В.Махрова