Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А07-14898/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на услуги по передаче электрической энергии не представлял, тариф истцу не утверждался (л.д.96 т-1).

Отсутствуют в материалах дела и доказательства об утверждении истцу тарифа на продажу электрической энергии.

В силу пункта 106, 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 , на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

 В соответствии  с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 (в редакции от постановления правительства Российской Федерации от 21.03.2007 №168, действовавшей в спорный период) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Согласно пункту 6 названных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Таким образом, взаимоотношения поставщика, потребителя и сетевой организации в силу действующего законодательства должны основываться на договоре энергоснабжения с энергоснабжающей организацией и договоре с сетевой организацией, заключение данных договоров обязательно для сторон. Такие договоры применительно к потребителю (ответчику) в материалах дела отсутствуют. 

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

      Согласно ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционироания электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «Об электроэнергетики» №36-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 31.03.2006 N 54-ФЗ) с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

В целях обеспечения реализации указанных требований с 1 апреля 2006 года не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

Цены на продукцию (работы, услуги) хозяйствующих субъектов, которые на день вступления в силу Федерального закона "Об электроэнергетике" совмещают указанные виды деятельности, подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации   сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Представленный на оценку суда договор №2 энергоснабжения от 01.12.2004 с 01.04.2006 не соответствует требованиям положений Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Федеральному закона  «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004, Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации, в связи с принятием Федерального Закона «Об электроэнергетики» №36-ФЗ от 26.03.2003, в связи с чем, не подлежит применению к спорному правоотношению сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования в пределах заявленного иска не подлежали удовлетворению. Истец не лишен возможности требовать возмещения убытков, связанных с содержанием  электроустановки ТП-25, а также несением расходов по оплате электроэнергии  в объеме большем своего фактического потребления, в том числе в части доли ответчика.

Применение тарифов  иных организаций недопустимо в силу действующего законодательства.

Что касается  стоимости эксплуатационных затрат, то она также неправомерно  взыскана судом первой инстанции. Рассчитывая задолженность ответчика суд применил стоимость эксплуатационных затрат по расчету истца, тогда как в расчете истца (л.д.73 т-1) истец принял за основу сумму 24486,40 руб., между тем доказательств отнесения данных расходов  на ответчика материалы дела не содержат. Калькуляция к договору на спорную сумму не подписана ответчиком, в связи с чем, не может применяться к правоотношениям сторон (л.д.10 т-1), более того, дополнительным соглашением №1 к договору от 20.12.2005 (л.д.55 т-1) оплата эксплуатационных расходов должна производиться по актам и сметам. Данные документы в деле отсутствуют.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании основного долга, следовательно не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки по договору.

С учетом изложенного требования истца являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Доводы заявителя в части расчета сумм подлежащей оплате отклоняются судом апелляционной инстанции, как не имеющие значении при установлении факта несоответствия правоотношения гражданскому законодательству и отсутствии  оснований для удовлетворения иска в целом.

       Решение суда первой инстанции от 10.04.2008 по делу № А07-14898/2007 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Агрофирма «Семена Башкирии» оплатило госпошлину в сумме 1000 руб., которая также подлежит отнесению на ООО «Технопром».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2008 (резолютивная часть решения от 09.04.2008) по делу №А07-14898/2007 отменить.

В иске  ООО «Технопром» отказать.

Взыскать с ООО «Технопром»  в пользу ООО «Агрофирма «Семена Башкирии» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Бабкина

    Судьи:                                                                              Н.В. Махрова

                                                                                                 Л.П. Ермолаева