Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А47-8920/2006. Изменить решение

что на момент расторжения Договора лизинга лизингодателем – 19.09.2006г. имело место нарушение  лизингополучателем  условий Договора лизинга, выразившееся в неуплате лизинговых платежей согласно Графику за июль, август, сентябрь 2006 г., на сумму 181 000 рублей.

Неисполнение лизингополучателем  своих обязательств по какому-либо виду платежей  в течение срока, превышающего 30 дней, (что имело место в момент расторжения договора в отношении платежей за июль и август 2006 г.) в соответствии с п. 12.3.3 Договора лизинга является основанием  расторжения договора  по соглашению сторон или  по решению суда.

Доказательств наличия соглашения сторон о расторжении договора лизинга по указанному основанию  на момент заключения лизингодателем  договора поручения с ООО НПТЦ «Квадр», либо расторжения договора  решением суда ответчиком не представлено.  Сведений о расторжении договора решением суда не имеется.

Расторжение договора произведено лизингодателем в одностороннем порядке, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ допускается лишь в случаях, предусмотренных законом или договором. Возможность  одностороннего отказа от исполнения договора до момента подписания акта приемки-передачи предмета лизинга, по смыслу п. 12.5 Договора лизинга, предусмотрена в отношении  лизингополучателя с отнесением на него всех понесенных лизингодателем убытков.

Право одностороннего отказа от исполнения договора  лизингодателю  указанным договором не  предоставлено.

Доводы ООО «Региональная лизинговая компания» о  расторжении  договора  по вине лизингополучателя, отказавшегося от  получения предмета лизинга допустимыми доказательствами не подтверждены. Сведения о том, что поставщик либо  лизингодатель извещали  ООО «Велл-Стоун» о готовности оборудования к поставке, а так же доказательств отказа лизингополучателя от  приемки оборудования в суд не представлено.

Доказательств наличия у лизингодателя убытков возникших по вине ООО «Велл-Стоун» до момента расторжения договора (до 19.09.2006)  отсутствуют.

Внесенные ООО «Региональная лизинговая компания» в пользу АКБ «Форштадт»  платежи по кредитному договору № 12090 от 17.04.2006 не могут быть отнесены на лизингополучателя, т.к. из текста  кредитного договора не усматривается, что указанный договор заключен  ответчиком (ООО «Региональная лизинговая компания») во исполнение обязательств по Договору лизинга.

Договор хранения  оборудования № 20/1 от 19.09.2006 заключен ответчиком  после расторжения договора лизинга, в силу чего уплаченные по данному договору средства так же не могут быть отнесены  к убыткам, возникшим по вине лизингополучателя.

Счет-фактура  на оплату оборудования,  по договору поставки от 20.04.2006 выставлена РОО «ЦССД» в адрес ООО «Региональная лизинговая компания» 30.08.2006 г. (л. д. 108 т. 2), доказательств оплаты денежных средств по данному счету до момента расторжения  Договора лизинга не имеется.

В силу отсутствия доказательств  наличия убытков, причиненных ответчику ООО «Региональная лизинговая компания» действиями лизингополучателя ООО «Велл-Стоун» вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на него.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 14.02.2008 по делу № А47-8920/2006 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Региональная лизинговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велл-Пласт» сумму неосновательного обогащения в размере 606 250 рублей, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскать госпошлину в сумме 12 562 руб. 50 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 14.02.2008 по делу № А47-8920/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Региональная лизинговая компания» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.П.Ермолаева

Судьи:        С.А. Бабкина

Л.Л.Логиновских