Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А76-1780/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный лист с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Судом первой инстанции также установлено что, заявитель обращался в суд, выдавший исполнительный документ за разъяснением решения, во исполнение которого, выдан исполнительный лист и в соответствии с которым,  заявитель был обязан предоставить конкретные документы, однако, определением от 12.03.2008 по делу № А76-3976/2007 заявителю в разъяснении отказано, в связи с тем, что заявление, фактически содержало требования об изменении срока предоставления документов.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их прав и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, обоснованным является также вывод суда первой инстанции о том, что ЗАО Фирма «Цветлит» не доказало нарушение прав юридического лица, в результате вынесения требований о предоставлении документов, поскольку, действия судебного пристава - исполнителя,  выразившиеся в предъявлении требований в рамках исполнительного производства № 30702/109/04/2007 об обязании ЗАО Фирма «Цветлит» предоставить определенный перечень документов, обоснованы и не противоречат нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве».

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного  обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2008 года по делу № А76-1780/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества фирма «Цветлит» г. Челябинск - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин                                          

         Судьи:                                                                Н.Н. Дмитриева

                                                                                     О.Б.  Тимохин