Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А76-27365/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

         Указанное разъяснение относится к общему порядку возникновения права собственности юридических лиц на имущество, внесенное в их уставный капитал, и соответствует норме п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Однако, истцом не учтено, что в соответствии с п.2 указанной статьи в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

  Данная норма соответствует положениям о возникновении права собственности на объекты недвижимого имущества, которые являются отличными от норм, устанавливающих момент возникновения права собственности на иное имущество.   

  Истцом в материалы дела не представлены доказательства государственной регистрации его права собственности на спорный объект, а, следовательно, не доказано и возникновение у него права собственности на данный объект.

       Довод истца о том, что у ОАО «Челябводстрой» отсутствовал надлежащий землеотводный документ, является не относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу, так как, как обоснованно отметил суд первой инстанции, право собственности ОАО «Челябводстрой» на спорный объект было зарегистрировано в ЕГРП на основании плана приватизации, а не как на вновь возведенный объект.

          На основании вышеуказанного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

          При подаче апелляционной жалобы ООО «Трубник» на основании квитанции Сбербанка России от 30.04.2008 излишне уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., в связи с чем данная сумма государственной пошлины подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  

          Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2008 по делу № А76-27365/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трубник» - без удовлетворения.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трубник» (место нахождения: г.Челябинск, ст.Шагол, ОГРН 1037402537480) из федерального бюджет излишне уплаченную на основании квитанции Сбербанка России от 30.04.2008 государственную пошлину в размере 1000 руб. 

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

          В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                       Л.В.Пивоварова                                       

Судьи                                                                                                М.Б.Малышев

                                                                                                           М.В.Чередникова