Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А76-23705/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
га.
Пашнина Т.В., Ахметжанов Х.Х., Машараева Ф.И., Костенко В.А. в доказательство нарушения их прав представили копии свидетельств о праве собственности на землю, выданных указанным лицам в 1997 году на основании названного выше постановления главы администрации Красноармейского района от 29.03.1996 № 131 (т.3, л.д.39-42). В соответствии с названными свидетельствами указанным лицам принадлежат земельные доли в размере 4,7 га с оценкой в 188 балло-гектаров. Местом нахождения земельного участка указано ООО СХП «Лазурное». Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с п.п.8 и 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза; все члены колхоза и работники совхоза, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п.1.4 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992 по реорганизации колхозов и совхозов индивидуальная земельная доля определяется условно в натуральном (в гектарах) или стоимостном выражении. В соответствии с п.11 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96, размер земельной доли рассчитывается в гектарах; в балло-гектарах. Размер земельной доли в гектарах рассчитывается путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Общая площадь сельскохозяйственных угодий определяется по данным инвентаризации, а при их отсутствии - по государственному акту (свидетельству). Размер земельной доли в балло-гектарах рассчитывается путем деления суммы балло-гектаров всех сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) указанной организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение земельной доли. Из изложенного следует, что земельные доли являются условными долями в праве собственности на весь земельный участок, переданный в общую долевую собственность лиц, имеющих право на получение земельных долей. В рассматриваемом случае указанное означает, что податели апелляционных жалоб являются сособственниками участниками общей долевой собственности на один объект - земельный участок с кадастровым номером 74:12:00 00 000:0151, площадью 7 416 га (ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в названном земельном участке не может быть части, свободной от прав участников долевой собственности, не выделивших свои земельные доли из общего имущества. Как отмечено выше, право собственности Овсянниковой Н.Г. зарегистрировано в ЕГРП. Относительно прав ИП Пашниной Т.В., Ахметжанова Х.Х., Машараевой Ф.И., Костенко В.А. на земельные доли ИП Гришаев не представил доказательства внесения указанных долей названными лицами в уставный капитал СООО «Лазурное». На основании указанного решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2008 по делу № А07-14400/2007 отменить. Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 01.07.2008 на 09 часов 00 минут. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Овсянникову Надежду Григорьевну (место жительства: Челябинская обл., Красноармейский р-н, пос.Лазурный, пер.Цветочный, д.1, кв.17), Пашнину Татьяну Викторовну (место жительства: Челябинская обл., Красноармейский р-н, с.Миасское, ул.Октябрьская, д.16), Ахметжанова Халила Халидаровича (место жительства: Челябинская обл., Красноармейский р-н, пос.Привольный, ул.Озерная, д.3, кв.3), Машараеву Фирузу Иделевну (место жительства: Челябинская обл., Красноармейский р-н, пос.Привольный, ул.Озерная, д.3, кв.2), Костенко Виктора Александровича (место жительства: Челябинская обл., Красноармейский р-н, пос.Привольный, ул.Озерная, д.9, кв.2). Председательствующий судья Л.В.Пивоварова Судьи М.Б.Малышев М.В.Чередникова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А76-24663/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|