Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А76-3433/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в проверенном павильоне общество занимается оказанием населению услуг по реставрации пуховых изделий. Работник общества осуществила продажу игольницы стоимостью 10 рублей без применения ККТ. Наличие в павильоне  ценников на данную игольницу, материалами проверки не подтверждается. Таким образом, факт выставления обществом такого товара на продажу проверкой не установлено. Иные факты продажи организацией товара в месте оказания бытовых услуг налоговым органом не выявлены. Из материалов дела видно, что продажа носила случайный характер, была не свойственна обычной деятельности общества, произведена по просьбе проверяющих.

Вина организации заключается лишь в том, что она не предусмотрела возможность такого случая, когда клиент просит продать ему игольницу, не уведомила об этом своего работника.

При таких обстоятельствах общественная опасность рассматриваемого правонарушения отсутствует, возможность сокрытия выручки и нарушения прав потребителей не усматривается.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2008 года по делу № А76-3433/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин                                          

         Судьи:                                                                Н.Н. Дмитриева

                                                                                     О.Б. Тимохин