Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А34-7139/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А.В. родился 03 июля 1964 года. Между тем, заявитель начислил главе КФХ Прокопьеву А.В. страховые взносы за 2005 год на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 1 800 руб., в том числе 1 200 руб. - страховая часть трудовой пенсии, 600 руб. - накопительная ее часть.

Следовательно, у заинтересованного лица отсутствует обязанности уплаты в 2005г. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Таким образом, обоснованным является вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в части взыскания штрафа в сумме 120 руб. (1 200 руб. х 10 %) и об отказе в удовлетворении требования в части взыскания штрафа, рассчитанного исходя из начисления главе КФХ Прокопьеву А.В. страховых взносов по накопительной части (600 руб.) и начисления членам КФХ страховых взносов в минимальном размере фиксированного платежа (1800 руб. х 2).

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и госпошлина по апелляционной жалобе, подлежит взысканию с пенсионного фонда в федеральный бюджет.

Однако, учитывая материальное положение и род деятельности заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер госпошлины по апелляционной жалобе до 100 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 27.03.2008 по делу №А34-7139/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Макушинском районе Курганской области - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Макушинском районе Курганской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 рублей в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   В.Ю. Костин                                          

         Судьи:                                                                         Н.Н. Дмитриева

                                                                                              О.Б. Тимохин