Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А34-3354/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

одним из способов приватизации является  внесение муниципального  имущества в качестве вклада в уставной капитал открытых акционерных обществ.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела  доказательства,  апелляционный суд считает, что внесение  администрацией г.Кургана имущества в уставной  капитал общества от имени  муниципального образования, осуществлено в соответствии с действующим законодательством.

Администрация города Кургана выступила стороной в учредительном договоре от имени муниципального образования. Указание в отчете о выпуске ценных бумаг и в Едином государственном реестре юридических лиц на муниципальное учреждение «Администрация г.Кургана» не свидетельствует о совершении ответчиком сделки в собственных интересах, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие действие ответчика от имени муниципального образования в установленном порядке.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оспоренная сделка не является сделкой приватизации, опровергается материалами дела.

Суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял судебный акт, основываясь на данной оценке.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем  ОАО «РегионАвтоТранс-Курган» выступила администрация г.Кургана, а не муниципальное  образование «Город Курган», несостоятельна, поскольку судом дана надлежащая правовая оценка данному обстоятельству, администрация г.Кургана в данной сделке об учреждении юридического лица выступила от  имени муниципального образования «Город Курган».

Довод заявителя жалобы о том, что судом не применена статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционным судом  не принимается, так как в данной статье  речь идет о том, что  государственные органы и органы местного  самоуправления не вправе  выступать участниками хозяйственных обществ, если иное не  установлено законом. Между тем,  пунктом 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлено, что внесение  муниципального  имущества в уставной капитал общества может осуществляться при  учреждении общества.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  не нашли подтверждения, так как выводы суда основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина  распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 03.03.2008 по делу № А34-3354/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокуратуры Курганской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                    Н.В.Махрова

                                                                                               Л.П.Ермолаева