Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А76-25620/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вывод в решении суда отсутствует. Суд лишь констатирует обстоятельства фактического присоединения, что в свою очередь позволило истцу заключить договор купли-продажи (поставки)  электрической энергии с гарантирующим поставщиком.

Суд апелляционной инстанции отклоняет и доводы заявителя о несоответствии выводов суда о согласовании сторонами технических условий для присоединения ООО «Факториал» обстоятельствам дела, так как все документы о согласованности условий выданы другому юридическому лицу – «Факториал-С». Изложенные обстоятельства не  влияют на правильность вывода суда о наличии факта технологического присоединения, так как сторонами составлены документы, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии  фактическим обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о состоявшемся технологическом  присоединении, так как сторонами не подписан акт об осуществлении технологического присоединения в соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Акт об осуществлении технологического присоединения является завершающим документом, составляемым по результатам присоединения, его отсутствие не свидетельствует об отсутствии присоединения. Отсутствие факта технологического присоединения свидетельствует о ничтожности договора купли-продажи электрической энергии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на него. 

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2008 по делу № А76-25620/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Электромашина» - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                    Н.В. Махрова

                                                                                               Л.Л.Логиновских