Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А76-26625/2007. Изменить решение

за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых за период с 11.12.2006 по 30.11.2007, составили 175 396 руб. 51 коп.

В связи с  оплатой денежных средств в сумме 900 013 руб. 14 коп. платежным поручением № 1010 от 19.10.2006, размер процентов за период с 11.12.2006 по 16.04.2007 составляет 26 158 руб. 34 коп. (1 694 руб. 94 коп. + 24463 руб. 40 коп.) по договору от 20.12.2002.

Судом первой инстанции  ошибочно  определен период взыскания процентов по государственному контракту № 3-03-26-4415 от 12.12.2006 со сроком действия –с 01.01.2007,  с 11.04.2007 по  30.11.2007.

Срок оплаты по данному контракту стороны определили –не позднее 10-го  числа месяца, следующего за месяцем поставки. В связи с этим размер процентов составляет 134 543 руб. 23 коп. за период с 11.02.2007 по 30.11.2007.

При таких обстоятельствах решение следует изменить.

Довод ответчика о том, что задержка оплаты за поставленный природный газ произошла вследствие непоступления, а также несвоевременного поступления денежных средств на  соответствующую статью и код экономической классификации из федерального бюджета, то есть не по вине ответчика, что подтверждается справкой о поступлении денежных средств, является необоснованным.

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать  как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 8 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21).

В связи с этим отсутствуют основания для применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что государственный  контракт заключен 06.04.2007, соответственно оплата могла быть произведена не ранее 3-6 дней (присвоение регистрационного номера в казначействе, согласно Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для  государственных и муниципальных нужд») с момента заключения государственного контракта, а именно не ранее 12.04.2007,  несостоятелен, так как противоречит закону и материалам дела. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ не содержит положений, касающихся действия контракта с момента его  регистрации в органах  федерального  казначейства.

Заключая контракт 12.12.2006, стороны указали его действие с 01.01.2007, а также срок выполнения обязательств по оплате поставки газа. Истцом свои обязательства по поставке газа выполнялись с января 2007 года. Ответчиком же нарушены сроки оплаты.

Кроме того, ответчик несвоевременно зарегистрировал контракт, что не  освобождает его  от ответственности за просрочку оплаты.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина  распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2008 по делу № А76-26625/2007 изменить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 701 руб. 57 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 21 515 руб. 45 коп., по апелляционной жалобе –в сумме 916 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 9226 от 07.12.2007 государственную пошлину по иску в сумме 18 руб. (Восемнадцать рублей) 13 коп. (платежное поручение оставить в деле).

Возвратить  Федеральному государственному учреждению Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 644 от 18.04.2008 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 120 руб. (Три тысячи сто двадцать рублей) 68 коп. (платежное поручение оставить в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л.Логиновских

Судьи:             Н.В.Махрова

Л.П.Ермолаева