Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А07-17199/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражным судом первой инстанции, обстоятельств, нарушения Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Уфы, существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на следующее.

Само по себе, описание финансово-хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика, с его контрагентами, и отсутствие прибыли от совершенных налогоплательщиком сделок по реализации товарно-материальных ценностей, не может свидетельствовать, ни о недобросовестности налогоплательщика, ни о получении им, необоснованной налоговой выгоды, так как, в данном случае, следует не только описать последовательность финансово-хозяйственных операций, но и установить то, каким именно образом, соответствующая последовательность совершения финансово-хозяйственных операций, может свидетельствовать о совершении налогоплательщиком противоправных деяний.

Между тем, налогоплательщик, при представлении в налоговый орган, возражений на акт камеральной проверки, указывал на то, что заключение договора с ЗАО «Уралэнергопром» было вызвано необходимостью исполнения обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Энергия», обязательств перед ООО «Юнитекс», по договору поставки нефтепродуктов от 09.11.2006 № 01/ПН/11 (т. 2, л. д. 17 – 23), которые могли быть реально выполнены, только с привлечением сторонней организации, по причине отсутствия у ООО «ТК «Энергия», собственных ресурсов (в связи с несвоевременной переработкой заводом стабильного газового конденсата) (т. 1, л. д. 100).

Данные доводы налоговый орган, безосновательно отверг, не предоставив налогоплательщику возможности участия в рассмотрении материалов налоговой проверки.

Аналогичные обстоятельства, в свою очередь, повлекли за собой отмену решений Инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы от 29.10.2007 №№ 382/06/496, 483/06/496, вышестоящим налоговым органом (решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 28.02.2008 № 119/02 представлено в материалы дела при рассмотрении апелляционной жалобы налогового органа).   

Нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не уставлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1.000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2008 года по делу № А07-17199/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               М.Б. Малышев

Судьи:                                                                     В.В. Баканов

                                                                                 М.В. Чередникова