Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу n А47-7320/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями".

Одной из таких обязанностей, возложенных на предпринимателей Кодексом, как раз и является уплата ими НДС.

Самостоятельного понятия предпринимательской деятельности Налогового кодекса Российской Федерации не содержит. Поэтому, следуя правилам п.1 ст.11 Налогового Кодекса Российской Федерации, все понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налогового кодекса Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное прямо не предусмотрено Налоговым Кодексом Российской Федерации, следует обратиться к нормам гражданского законодательства.

Согласно ст.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации "предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке". Однако, как уже было показано выше, для исполнения налоговых обязанностей наличие или отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя значения не имеет.

В связи с этим любое физическое лицо, которое на свой риск осуществляет операции, направленные на систематическое получение прибыли от реализации товаров (работ, услуг – в данном случае договор аренды заключенный ИП Тихонковой Т.В. и Туркиной Т.С.) или от использования имущества, должно признаваться предпринимателем, а следовательно, и плательщиком НДС.

Доводы апелляционной жалобы  основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции  не принимаются.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07-13.11.2006 по делу № А47-7320/2006-АК-25 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Оренбургской области и индивидуального предпринимателя Тихонковой  Татьяны Викторовны   – без удовлетворения.

Взыскать с ИП Тихонковой Т.В. госпошлину в доход Федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                Н.Н.Дмитриева

Судьи                                                                    З.Н.Серкова                                                                                                                               

М.В.Чередникова