Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А47-8108/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Между тем расчет задолженности, представленный истцом документально  не подтвержден. Истец в судебном заседании пояснил, что был предъявлен в счетах – остаток задолженности   населения. В связи с этим не представляется возможным определить размер подлежащих взысканию процентов.

Поэтому обязательств по оплате в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика  не возникло, следовательно, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что товарищество собственников жилья является абонентом ООО «Оренбург Водоканал» и несет обязательства по исполнению условий договора и оплате оказанных услуг, противоречат материалам дела.

Заключение договора сторонами в 2003 году не свидетельствует о том, что в 2007 году ответчик также является исполнителем услуг. Указанный договор не является действующим, поскольку факт расторжения договора установлен вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 по делу № А47-7177/2006.

Материалами дела не подтверждено, что ответчик принимал обязательства по  предоставлению собственникам жилых помещений коммунальных услуг.

Довод истца о том, что  фактически законным владельцем водопроводной, канализационной сетей является ответчик, необоснован, поскольку в силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.1 устава внутридомовые  инженерные сети находятся в общей долевой  собственности собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции правильно даны толкования  «Правилам пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»  № 167 от 12.02.1999 с учетом имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, и не подлежащим отмене. Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина  распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2008 по делу № А47-8108/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                               Л.П.Ермолаева

                                                                                          Н.В.Махрова