Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А47-7437/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документально не подтвердил наличие у него права  собственности, которое  было  бы  нарушено. То есть  негаторное правонарушение отсутствует.

Суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял судебный акт, основываясь на данной оценке.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, несостоятелен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что 08.02.2008 представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Ленинская» материалами дела  не подтверждается.

В протоколе судебного заседания от 08.02.2008 (т.2, л.д.40) данное ходатайство отсутствует, замечания на протокол истцом не принесены. После перерыва ходатайство истцом об отложении дела не заявлялось.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  не нашли подтверждения, так как выводы суда основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2008 по делу №А47-7437/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья Наш дом» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В.Махрова

                                                                                                    Л.П.Ермолаева