Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А07-19264/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требований общества является обоснованным.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции с учетом положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество", приходит к выводу об отсутствии доказательств наличии у общества прав на недвижимое имущество, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2007 наложен арест.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество ЗАО "СтройДизайн+" на основании постановления от 06.12.2007 незаконными, а постановление от 06.12.2007 - недействительным, как не соответствующие вышеуказанным правовым нормам и нарушающим права и законные интересы общества, поскольку судебный пристав-исполнитель с момента введения процедуры наблюдения в силу прямого указания закона не имел права исполнять требования исполнительного документа, принятого не арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы и взыскателя подлежат отклонению, поскольку арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. с целью обеспечить исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что обеспечительные меры были приняты в рамках искового требования взыскателя к должнику, являющегося денежным, т.е. по имущественному требованию.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения арбитражного суда первой инстанции, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2008 года по делу №А07-19264/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                             О.Б.  Тимохин   

Судьи:                                                                                   Н.Н. Дмитриева

                                                                                              Ю.А. Кузнецов