Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А47-12114/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доступ  к спорным объектам, в проведении экспертизы было отказано, дело возвращено в суд апелляционной инстанции.

В силу  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по вышеуказанным правилам, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что спорное имущество является сооружением, относящимся в силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к объектам недвижимости, поскольку обратного не доказано.

Таким образом, доводы заявителя о том, что спорное имущество  ошибочно квалифицировано судом первой  инстанции как недвижимое, отклоняются.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2007 по делу № А47-12114/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис»   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.В. Махрова  

Судьи:        Л.Л. Логиновских

В.В.Рачков