Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А47-3650/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за государственным унитарным предприятием «Сакмараагроснабтехсервис» на праве хозяйственного ведения по состоянию на 01.01.2002 и в инвентаризационной описи основных средств государственного унитарного предприятия «Сакмараагроснабтехсервис» от 13.03.2001 (том 3, л.д. 24) такой объект как здание гаража отсутствует.

Ссылка истца и третьего лица на выписку из реестра государственного имущества Оренбургской области (том 2, л.д. 70) в подтверждение того, что спорный объект включен в реестр государственного имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку включение в реестр собственности не является безусловным доказательством наличия права собственности Оренбургской области на спорный объект. Кроме того, согласно выписке из реестра государственного имущества Оренбургской области от 26.06.2007 (том 2, л.д. 70) в государственной собственности находится незавершенный строительством гараж (литер ВВ1), расположенный по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, село Сакмара, улица Юбилейная, 1д, однако, в выписке из реестра государственного имущества Оренбургской области от 26.05.2004 (том 3, л.д. 22-23) данное имущество не содержится, имеется имущество, находящееся в селе Сакмара Оренбургской области в виде складского модуля, незавершенного строительством административного здания, склада металлического.

В акте приема-передачи основных средств филиала «Сакмароагроснабтехсервис» от 03.03.2004 о передаче вновь назначенному директору филиала Потапенко В.В. от бывшего директора Ангелова Н.М. основных средств (том 3, л.д. 38), здание гаража отсутствует, имеется указание на складской модуль и склад металлический.  Из показаний Потапенко В.В., данных в судебном заседании 17.10.2007 следует, что на момент приемки им основных средств на баланс филиала здание гаража отсутствовало, подрядные договоры не заключались (том 3, л.д. 45), данное обстоятельство подтверждено также показаниями свидетеля Судаковой З.И., работавшей в 2002 году в филиале бухгалтером. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно дана критическая оценка показаниям свидетеля Сухолитко В.П.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» в лице Сакмарского филиала когда-либо фактически владел спорным объектом недвижимости, использовал его в своей производственной деятельности, нес расходы по его содержанию. 

Довод истца о том, что право государственной собственности не было зарегистрировано по причине противоправных действий бывшего директора филиала Ангелова Н.М., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку постановлением Сакмарского РОВД от 23.07.2007 (том 3, л.д. 20) в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» по факту фальсификации документов бывшим руководителем ГУП «Сакмараагроснабтехсервис» Ангеловым Н.М. отказано за отсутствием события преступления.  

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Министерству природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области в требованиях о признании недействительной государственной регистрации права собственности за ООО «Ника» и о признании права государственной собственности Оренбургской области на данный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04 марта 2008г. по делу №А47-3650/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

М.Б. Малышев