Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А76-26868/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2418/2008

г. Челябинск

08 мая 2008 г.

Дело № А76-26868/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая  2008 г.

      Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2008 по делу № А76-26868/ 2007  (судья Ярушкина Л.А.), при участии от: Муниципального учреждения «Управление капитального строительства» - Шмелевой И.А. (доверенность от 16.07.2007), Шилова К.М. (доверенность от 31.01.2008), от общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» - Мунгаловой С.Ю. (доверенность от 12.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – МУ «Управление капитального строительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – ООО «Спецтехстрой», ответчик) о возврате материалов системы оснежения горнолыжных трасс 1, 2, 4, 7, 9,  ГЛК «Завьялиха», переданных для строительства на сумму 1 462 764 руб. а именно:

№ п/п

Наименование материала

Количество/единица измерения

Общая стоимость (руб.)

1

тройники МПТ 200

35 штук

71937.25

2

труба ПНД ПОТ/В

2258,49

287 370.27

3

труба ПЭ Д 90 Т/В

556 погонных метров

47999.48

4

труба МПТ 200

269,9 погонных

254232,31

5

Кольцо см.колодца КС 15-9-2

45 штук

89869.05

6

Кольцо см.колодца КС 15-9-13

20 штук

43573.40

7

Кольцо см.колодца КС 15-6-13

20 штук

29412.00

8

Кольцо см.колодца КС 15-6-5

17 штук

25000.03

9

Кольцо см.колодца КС 15-6-9

14 штук

20588.26

10

Кольцо см.колодца КС 15-9-16

3 штуки

6536.01

1 1

Кольцо см.колодца КС 15-9-15

2 штуки

4357.34

12

Кольцо см.колодца КС 15-9-14

4 штуки

8714.68

13

Кольцо см.колодца КС 15-6-7

11 штук

16176.49

14

Кольцо см.колодца КС 15-6-7.1

2 штуки

2941.18

15

Кольцо см.колодца КС 15-6-12

1 штука

1470.59

16

Кольцо см.колодца КС 15-9-18

3 штуки

5941.83

17

Кольцо см.колодца КС 15-6-11

1 штука

1470.59

18

Кольцо см.колодца КС 15-9-23

1 штука

1980.61

19

Кольцо см.колодца КС 15-6-6

1 штука

1470.59

20

Блок дыр.унифиц. УДБ 6А 1

137 штук

83889.21

21

Блок дыр.унифиц. УДБ -12 Б-3

14 штук

26007.94

22

Блок дыр.унифиц. УДБ -18 Б-3

25 штук

68558.50

23

Блок дыр.унифиц. УДБ -24 Б-3

9 штук

33438.87

24

Блок дыр.унифиц. УДБ -30 Б-3

52 штуки

243803.56

25

Плиты - 1 Е

1 штука

5141.53

26

Плита 1А

2 штуки

9240.90

27

Плита 1К

3 штука

5141.53

28

Плита 1И

1 штука

4534.19

29

Плита 1Ж

1 штука

4261.50

30

Плита 1Д

1 пилка

4306.26

 31

Плина  1Г

1 штука

4494.38

32

Плита 1В

1 штука

4261.50

33

Плита 1

10 штук

40380.70

34

Плита 1Б

1 штука

4261.50

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований,  истец просит также вернуть муфты 3СТП-10-150 в количестве 10 штук на сумму 32 407 руб. 28 коп.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об  изменении предмета исковых требований, а именно просит взыскать 1 462 764 руб. 03 коп. убытков, составляющих стоимость оплаченных, но не возвращенных материалов и стоимость  муфт 3СТП-10-150 в количестве 10 штук на сумму 32 407 руб. 28 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.02.2008 исковые требования МУП «Управление капитального строительства» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Спецтехстрой» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что решение  арбитражного суда первой инстанции принято с нарушением  процессуальных норм права. По мнению заявителя, в связи с не уведомлением ответчика об увеличении и изменении предмета исковых требований, нарушены права ООО «Спецтехстрой» на судебную защиту и принципы равноправия сторон и состязательности. Кроме того, оставлено без рассмотрения ходатайство ответчика о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Стройлесиндустрия», осуществляющего хранение материалов.

МУП «Управление капитального строительства представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что копия заявления об увеличении исковых требований была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует представленная в материалы дела квитанция. Считает, что принятое решение по настоящему делу не могло повлиять на права и обязанности  ООО «Стройлесиндустрия»

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела между, сторонами  был заключен договор №5  от 14.04.2004 на строительно-монтажные работы, согласно которому ООО «Спецтехстрой» (подрядчик) по заданию МУ «Управление капитального строительства» (заказчика) выполняло работы по строительству системы оснежения горнолыжных трасс 1, 2, 4, 7, 9 ГЛК «Завьялиха» (л.д. 78-87).

Согласно  вступившему в законную силу   решению Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2006 по делу А76-41356/05-25-1108/24  (л.д. 20-24), исполняя указанный договор, ООО «Спецтехстрой» понесло затраты на приобретение материалов и строительных конструкций на общую сумму 2 858 631 руб. 92 коп., из которых  часть материалов на сумму 1 298 118 руб. 47 коп., в том числе: труба МПТ200-647 погонных метров, труба МПТ 160-648 погонных метров, труба ПЭ Д63-115 погонных метров, труба ПЭ ДНО-115 погонных метров, щебень 930 куб. м., хранятся на объекте (горном склоне) истца. Часть материалов на сумму 661 539 руб. 31 коп., в том числе: тройники МПТ 200-35 шт., труба ПНД 110 Т/В – 2258,49 погонных метров, труба ПНД 90 Т/В-556 погонных метров, труба МПТ 200-269,9 погонных метров, находятся на хранении на складе ООО «Спецтехстрой». Оставшаяся часть на общую сумму 801 224 руб. 74 коп., изготовленная специально для выполнения договора подряда, находится на хранении  у изготовителя – ООО «Стройлесиндустрия» (накладная №1537 от 30.09.2005,  л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2006  по делу А76-41356/05-25-1108/24 с МУ «Управление капитального строительства» в пользу  ООО «Спецтехстрой» взыскано  4 275 057 руб. 52 коп., в том числе 2 858 631 руб. 92 коп. убытков за материалы и оборудование; выдан исполнительный лист №145823 от 14.02.2007  (л.д. 25).

Во исполнение решения суда  на основании исполнительного листа  №145823 истец перечислил сумму долга в размере  4 275 087 руб. 52 коп., что подтверждается  платежными поручениями № 43  от 01.06.2007 на сумму 15000 руб., №44 от 03.08.2007 на сумму 6 671 руб. 94 коп. , №45 от 10.08.2007 на сумму 42 0448 руб. 19 коп., №46 от 10.08.2007 на сумму 232 121 руб. 82 коп., №47 от 13.08.2007 на сумму 123145 руб. 98 коп., №49 от 14.08.2007 на сумму 2285 563 руб. 15 коп., №324 от 15.08.2007 на сумму 1 000 000 руб., №325 от 15.08.207 на сумму 2249136 руб. 44 коп. (л.д. 34-41).

Истец, полагая, что в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  после перечисления денежных средств  ООО «Спецстройтехника» истец приобрел право собственности на спорные материалы  обратился с требованиями к ответчику  об их возврате, что подтверждается письмами №684/01 от 04.05.2007, №1471/01 -08 от 22.08.2007, №1483/01-08 от 22.08.2007, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 26,28,30).

Поскольку  ответчик не вернул принадлежащий на праве собственности МУ  «Управление капитального строительства»  материал, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец в результате перечисления денежных средств во исполнение решения суда на основании ст. 153, ч.2 ст. 218  Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на спорные материалы. В связи с отсутствием доказательств того, что указанные материалы были возвращены истцу или возмещена их стоимость в виде убытков, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.  

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

   В соответствии  с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что материалами дела подтверждается уплата истцом ответчику убытков  за материалы и оборудование в размере 2 858 631 руб. 92 коп., суд первой инстанции правомерно  установил, что после перечисления денежных средств в адрес ответчика истец  на основании  ч.2 ст. 218  и ст. 153 ГК РФ приобрел право собственности на следующие материалы:

№ п/п

Наименование материала

Количество/единица измерения

Общая стоимость (руб.)

1

тройники МПТ 200

35 штук

71937.25

2

труба ПНД ПОТ/В

2258,49

287 370.27

3

труба ПЭ Д 90 Т/В

556 погонных метров

47999.48

4

труба МПТ 200

269,9 погонных

254232,31

5

Кольцо см.колодца КС 15-9-2

45 штук

89869.05

6

Кольцо см.колодца КС 15-9-13

20 штук

43573.40

7

Кольцо см.колодца КС 15-6-13

20 штук

29412.00

8

Кольцо см.колодца КС 15-6-5

17 штук

25000.03

9

Кольцо см.колодца КС 15-6-9

14 штук

20588.26

10

Кольцо см.колодца КС 15-9-16

3 штуки

6536.01

1 1

Кольцо см.колодца КС 15-9-15

2 штуки

4357.34

12

Кольцо см.колодца КС 15-9-14

4 штуки

8714.68

13

Кольцо см.колодца КС 15-6-7

11 штук

16176.49

14

Кольцо см.колодца КС 15-6-7.1

2 штуки

2941.18

15

Кольцо см.колодца КС 15-6-12

1 штука

1470.59

16

Кольцо см.колодца КС 15-9-18

3 штуки

5941.83

17

Кольцо см.колодца КС 15-6-11

1 штука

1470.59

18

Кольцо см.колодца КС 15-9-23

1 штука

1980.61

19

Кольцо см.колодца КС 15-6-6

1 штука

1470.59

20

Блок дыр.унифиц. УДБ 6А 1

137 штук

83889.21

21

Блок дыр.унифиц. УДБ -12 Б-3

14 штук

26007.94

22

Блок дыр.унифиц. УДБ -18 Б-3

25 штук

68558.50

23

Блок дыр.унифиц. УДБ -24 Б-3

9 штук

33438.87

24

Блок дыр.унифиц. УДБ -30 Б-3

52 штуки

243803.56

25

Плиты - 1 Е

1 штука

5141.53

26

Плита 1А

2 штуки

9240.90

27

Плита 1К

3 штука

5141.53

28

Плита 1И

1 штука

4534.19

29

Плита