Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А07-1290/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта организатора торгов была акцептована истцом путем перечисления на расчетный счет, указанный в извещении, денежных средств – суммы задатка.

Тот факт, что денежные средства, перечисленные истцом на расчетный счет ООО «Специализированный аукционный центр», являются задатком за лот № 1 имущества ОАО «Мелеузовский пищевой комбинат», подтверждается указанным в платежном поручении № 281 от 23.04.2007 назначением платежа.

Доказательств существования между истцом и ООО «Специализированный аукционный центр» каких-либо иных правоотношений, в целях исполнения обязательств по которым истец мог перечислить ООО «Специализированный аукционный центр» задаток, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные истцом на расчетный счет ООО «Специализированный аукционный центр» платежным поручением № 281 от 23.04.2007, являются задатком за лот № 1 имущества ОАО «Мелеузовский пищевой комбинат».

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из представленного ООО «Специализированный аукционный центр» в материалы дела предложения о цене приобретения лота № 1 (т. 2, л.д. 16) усматривается, что истец предложил организатору торгов цену лота № 1 в сумме 31 100 777 руб., ОАО «Ишимбайский хлебокомбинат» - 25 009 000 руб. Указанный лот был продан ООО «Терминал» по цене 24 760 000 руб.

Поскольку истцом была предложена наиболее высокая цена за лот № 1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права и законные интересы истца были нарушены в результате проведения торгов, и истец вправе был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы подателя жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о непредставлении ООО «Терминал» решения о назначении руководителя и о том, что задаток ООО «Терминал» могло перечислить только до заключения с данным лицом договора о задатке.

Однако, истец не ссылался на указанные обстоятельства как на фактическое основание иска.

Таким образом, в предмет доказывания данные обстоятельства не входят, и их оценка, проведенная судом первой инстанции, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2008 по делу № А07-1290/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный аукционный центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                       А.А. Арямов

                                                                                                       Т.В. Соколова