Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А07-17182/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

части занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (пункт 2 апелляционной жалобы) организаций в размере 1 057 437 рублей (жилищно-коммунальный объект, столовая).

По мнению инспекции, общество неправильно распределило расходы по жилищно-коммунальному объекту и столовой, так как их нельзя отнести к конкретному виду деятельности, и должны распределяться пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции налогоплательщиком были представлены помесячные ведомости распределения расходов тепловой энергии по производственным объектам, в том числе по столовой и ЖКО.

Представители инспекции в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласились с расчетами налогоплательщика, что свидетельствует о правомерности заявленных обществом требований.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требований в данной части.

В части налога на добавленную стоимость (пункт 3 апелляционной жалобы) инспекция указывает, что обществом нарушена статья 169 Кодекса Российской Федерации, а именно в счетах-фактурах отсутствует реквизит «переданных имущественных прав без налога».

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Указанный вывод следует из неразрывности права на применение налогового вычета по НДС, который зависит не только от фактической уплаты налога поставщикам, но и от формальных требований Налогового кодекса РФ к порядку подтверждения правомерности применения данных вычетов.

Таким образом, суд фактически установил, что для целей реализации налогоплательщиком своего права на применение налогового вычета по НДС первичным является его экономическая основа, а не формальное обоснование указанными в Налоговом кодексе РФ документами.

Довод налогового органа о нарушении обществом статьи 169 Кодекса в виде отсутствия реквизита «переданных имущественных прав без налога», судом апелляционной инстанции не принимается, так как данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты по счетам-фактурам, при достоверности иных сведений.

Формальное содержание представленных налогоплательщиком документов не может подменять действительный экономический смысл, а такое толкование налогового органа, с учетом особенностей составления счетов-фактур (налогоплательщик их не составляет), при отсутствии иных правовых пороков, по мнению суда апелляционной инстанции, является неправомерным.

Довод подателя апелляционной жалобы, изложенный в дополнениях, о том, что на дату выставления счетов-фактур, поставщик общества был реорганизован, судом апелляционной инстанции не принимается, так как реорганизация юридического лица подразумевает полный переход прав и обязанностей к иному лицу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в данной части также правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008 по делу № А07-17182/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республике Башкортостан.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                               В.Ю. Костин

                                                                                          О.Б. Тимохин