Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А07-16088/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу нормы, содержащейся в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется довод налогового о том, что отсутствуют подтверждение уплаты поставщиком НДС в бюджет, непредставление им отчетности в налоговый орган.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод налогового органа относительно закрытого расчетного счета ООО «МАРК-ОЙЛ», поскольку, согласно выписки о движении денежных средств ООО «Спартак-Банк» и справки о подтверждении зачисления денежных средств ООО «Спартак-Банк», ООО «МАРК-ОЙЛ» получило денежные средства на расчетный счет, в связи с чем, на момент перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МАРК-ОЙЛ», данный счет был открыт. Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств того, что факт исключения 05.12.2006 ООО «МАРК-ОЙЛ» из Единого государственного реестра юридических лиц, повлиял на реальность хозяйственных операций, осуществленных налогоплательщиком в мае – сентябре 2006 года.

Доводы налогового органа в части опроса Малахова М.А. также подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку, данные доводы не являлись основанием для принятия решения от 19.07.2007 № 541 налоговым органом, т.к. отсутствуют  в акте и решении инспекции. Кроме того, согласно показаниям Малахова М.А., паспорт им был утерян в начале 2003 года, а найден через две недели, тогда как ООО «МАРК-ОЙЛ» зарегистрировано в 2005 году и поставлено на налоговый учет, что не отрицается налоговым органом.

Также показания Малахова М.А. не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства, поскольку, они получены старшим оперуполномоченным МОРО по г. Октябрьский ОРЧ КМ по НП № 3 при МВД по РБ, а не сотрудниками налогового органа в ходе проведения налоговой проверки.

Суд, оценив доводы налогоплательщика и налогового органа, пришел к выводу о разумности, законности и экономической оправданности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета.

Таким образом, доводы налогового органа основаны на ошибочном толковании  действующего законодательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам, а потому  отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой  инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию недействительным, а заявленные налогоплательщиком требований – удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в прядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной  инстанции  

          

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 января 2008 по делу № А07-16088/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     М.Б. Малышев

Судьи:                                                                           В.В. Баканов

 

                                                                                         М.В. Чередникова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А47-4547/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также