Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А76-563/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на порядке исчисления  налоговой  базы и суммы НДПИ, предусмотренном  статьями  264, 272, 340, 343, 344 НК РФ.

В материалах дела  имеются двусторонние  акты  сверки расчётов НДПИ за июнь 2007г. с учётом включения в сумму расходов суммы НДПИ как за текущий, так и за предыдущий периоды (т.1, л.д.49, 56). Цифровые данные инспекции и налогоплательщика в этих актах сверки совпадают, расхождений и замечаний между  ними не имеется. При этом размер занижения налога по двум названным выше основаниям с учётом включения суммы НДПИ за предыдущий период составляет 78510 рублей, вместо     90528 рублей, указанных в оспариваемом решении инспекции и определённых инспекцией по этим же двум основаниям, но уже с учётом суммы НДПИ не предшествующего, а текущего периода. Суд первой  инстанции с учётом сведений актов сверки верно определил законным объём  налогового обязательства  по НДПИ за июнь 2007г. в  сумме 78510 рублей, рассчитанный исходя из включения в расходы суммы НДПИ за предшествующий  период (май 2007г.),  в связи с чем обоснованно  признал оспариваемое  решение инспекции недействительным в части, превышающей  данную сумму, - в сумме 12018 рублей (90528 рублей по решению -                 78510 рублей). Положения подпункта 2.3 решения инспекции, по сути,  направлены на корректировку показателей бухгалтерского учёта в целях формирования законного объёма налогового обязательства, что с учётом  установленного в судебном порядке неверного исчисления  налога                     не противоречит закону. 

Доводы апелляционной жалобы о том,  что  суд первой  инстанции вышел за пределы рассмотрения дела и в данном случае имело место нарушение норм процессуального права (применение закона,                           не подлежащего  применению), неосновательны. Оценка  законности оспариваемого решения произведена судом согласно требованиям частей 4            и 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации на основе правильного применения норм материального  и процессуального права. Выводы суда основаны на материалах дела и законодательстве, судом установлены и надлежаще оценены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для  разрешения дела.  Нарушений норм процессуального права по части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                             не установлено.

С учётом изложенного решение  суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Комбинат «Магнезит» - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине по апелляционной  жалобе относятся на заявителя. Поскольку госпошлина  уплачена  заявителем при подаче жалобы платёжным поручением от 31.03.2008 № 122 в установленном размере, взыскание в судебном порядке  не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от                                     29 февраля 2008г.  по делу № А76-563/2008 (с учётом определения суда                от 04 мая 2008г. об исправлении опечатки) оставить без изменения, апелляционную  жалобу открытого акционерного общества по производству огнеупоров  «Комбинат «Магнезит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                            В.В. Баканов

                                                                                                        О.Б. Тимохин