Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А47-9470/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со ст.ст. 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как ООО «Магазин «Наглядные пособия» не представлены надлежащие доказательства обращения  к Министерству образования Оренбургской области  для визирования государственного контракта №106/07-004830.5 от 22.10.2007, а представленный в материалы дела подлинный государственный контракт №106/07-004830.5 от 22.10.2007 подписан сторонами, завизирован уполномоченным органом  и специализированной организацией, следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключенным является правильным.

Доводы заявителя  о том, что представленный в материалы дела подлинный экземпляр спорного договора является ненадлежащим доказательством, не подтвержден материалами дела и не  соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Также является несостоятельной ссылка ООО «Магазин «Наглядные пособия» на то, что он получил от истца не завизированный контракт, поскольку  условиями государственного контракта не предусмотрена обязанность заказчика по осуществлению процедуры визирования подписанного экземпляра договора поставщика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2008 по делу № А47-9470/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства образования Оренбургской области и общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Наглядные учебные пособия»   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Махрова Н.В.

Судьи:        Рачков В.В.

Логиновских Л.Л.