Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А07-7006/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иска, мотивируя решение отсутствием доказательств нарушения в результате заключения договора № 33/3 прав и законных интересов истца и истечением срока исковой давности. Однако, данные выводы суда не привели к принятию неправильного решения, и, следовательно, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

         Доводы подателя жалобы о том, что договор № 33/3 является сделкой, совершенной аффилированными лицами, о необоснованном применении судом первой инстанции срока исковой давности, о наличии достаточных доказательств нарушения прав истца в результате заключения договора № 33/3

судом апелляционной инстанции отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела. Поскольку договор № 33/3 является незаключенным, у сторон не возникло по нему прав и обязанностей.

  Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что довод подателя жалобы о незаключенности договора № 33/3 в суде первой инстанции не заявлялся, следовательно, не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции. Однако, данный довод противоречит положениям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оценивает оспариваемый договор на предмет заключенности даже в случае, если такие доводы не заявлялись в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 по делу №А07-7006/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кабаковский завод стройматериалов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                              Т.В. Соколова

                                                                                                        М.Т. Хасанова