Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А76-867/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, ссылка судебного пристава-исполнителя на необходимость рассмотрения таких заявлений в порядке искового производства, о незаконности признания недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в части, которое считается измененным в случае снижения размера такого сбора,  основанная на положениях ст. 112 Закона №229-ФЗ, несостоятельна, поскольку противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сама формулировка такого изменения постановления пристава в редакции либо Закона №229-ФЗ либо АПК РФ по существу является одним и тем же, правовой смысл снижения размера исполнительского сбора от этого не меняется и признание недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в этой части для подателя апелляционной жалобы не несет никаких правовых последствий, не нарушает его права и законные интересы, поскольку прямо предусмотрен действующим законодательством.

Судом первой инстанции при принятии решения учтены все обстоятельства по делу, в том числе действия общества, направленные на погашение задолженности после возбуждения исполнительного производства, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя, полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы  апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие материалам дела

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 марта 2008 года по делу №А76-867/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шептаева Д.В.  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий судья                                   О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                         В.Ю. Костин

                                                                                               Н.Н. Дмитриева