Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А76-28110/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки и споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента её совершения.

Поскольку из материалов дела не следует и Прокурором не доказано (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исполнение сделки по пользованию недрами, оформленной лицензией и соглашением к ней об условиях пользования недрами, началось позднее даты её заключения (14.11.2002), суд апелляционной инстанции считает, что к моменту обращения Прокурора Республики Башкортостан в арбитражный суд (20.12.2006) им пропущен срок исковой давности для признания сделки недействительной.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку Администрацией заявлено о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими отклонению.

Довод о том, что в данном случае сделка, связанная с предоставлением лицензии, представляет собой акт государственного органа, к которому не может  применяться срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.4, л.д.2-7), подлежит отклонению как основанный на неверном толковании положений статей 166, 168, 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении искового заявления Прокурора Республики Башкортостан к Правительству Республики Башкортостан, администрации муниципального района «Учалинский район и г. Учалы», открытому акционерному обществу «Гранит» о признании сделки недействительной отказать.отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         З.Н.Серкова

А.А.Арямов