Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А76-15763/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не оспаривается сторонами. При этом имущество выбыло из владения предприятия по его воле и не использовалось им для целей, связанных с деятельностью федерального государственного унитарного предприятия.

Передача объектов в пользование муниципальных структур   согласовывалось вышестоящей по отношению к ФГУП «ЧАМЗ» организацией  - Российским агентством по боеприпасам, что подтверждается письмами от 28.01.1999 (л.д. 18, т. 1), от 02.11.2006, от 15.02.2002 (л.д. 29-30 т. 1).

Суд апелляционной инстанции не принимает довод подателей апелляционных жалоб о пропуске истцом срока исковой давности, так как, по мнению суда апелляционной инстанции, право собственности муниципального образования на спорные объекты возникло в соответствии с Положением об определении пообъектного состава через два месяца с даты получения перечня Челябинским областным комитетом по управлению государственным                имуществом, на что верно указал КУИЗО в отзыве на апелляционный жалобы.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что в отсутствие сообщений Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом об исключении из перечня спорных объектов у истца отсутствовали основания полагать, что право муниципальной собственности оспаривается ответчиками.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований относительно нежилого здания больницы площадью 4023,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Днепропетровская, 11 и здания каркасно-засыпного (в целом) по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 7б, усмотрев из материалов дела, что согласно данным технического паспорта по состоянию на 19.10.2006 (л.д. 137-148 т. 1) здание больницы является единым сооружением площадью 4023,1 кв.м., реконструкция которого и возведения построек лит. а, а1, А4 произведены без разрешения на строительство.

По данным технического паспорта одноэтажное каркасно-засыпное здание  стадиона АМЗ состоит из лит. АА1аа1, при этом лит. А1 возведена без разрешения на строительство. В отсутствие доказательств, подтверждающих легальность возведения объекта, учитывая, что лит. А1 является пристроенной частью по отношению к лит. Ааа1, описанных в техническом паспорте в качестве нежилого помещения, суд верно удовлетворил иск в части входящего в состав спорного здания нежилого помещения лит.Ааа1 площадью 319,4 кв.м.

На основании вышеуказанного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ ФГУП «ЧАМЗ» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная на основании квитанции Сбербанка России от 03.03.2008 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 5000 руб.

С ТУ ФАУФИ  в доход федерального бюджета государственную пошлину подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2008 по делу № А76-15763/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Челябинский автоматно-механический завод» и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области - без удовлетворения.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Челябинский автоматно-механический завод» (место нахождения: 454028, г.Челябинск, ул.Ярославская, 1, ИНН 7421000344) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании квитанции Сбербанка России от 03.03.2008 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 5000 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области (место нахождения: 454091, г.Челябинск, пр.Ленина, 59) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере          1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                         Л.В.Пивоварова                                        

Судьи                                                                                                  В.В.Баканов

М.Б.Малышев