Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А76-7416/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах заключившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку.

В силу части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В качестве одобрения действий работников, подписавших накладные, судом первой инстанции правомерно признана частичная оплата товара и подписание ИП Курышевым М.В. актов сверок.

В акты сверок взаимных расчетов сторонами были включены спорные товарные накладные. При этом указаны дата и номер товарных накладных, а также стоимость полученной продукции (т.1, л.д.84-101).

Данные акты сверок подписаны предпринимателем Курышевым М.В. и заверены его печатью.

Довод о подписании актов без проверки бухгалтерских документов отклоняется. Названные акты содержат ссылки на документы, послужившие основанием для их составления.

Ссылка заявителя на то, что истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания процентов несостоятельна.

Протоколом судебного заседания от 06.02.2008 (т.24, л.д.130) подтверждается, что истец уточнил сумму исковых требований, и просил суд вместо пени взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Замечаний на протокол судебного заседания, в порядке, установленном пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Отсутствие счетов-фактур не является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости полученного товара.

Признание судом договора от 01.02.2004 незаключенным не порождает для сторон права и обязанности по его исполнению, в том числе по учету 7% скидки к стоимости поставленного товара.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на имевшую место оплату продукции неперечислением денежных средств по платежным поручениям в ноябре-декабре 2006 года не может быть принята во внимание. Перечисление денежных средств производилось ответчиком без указания назначения платежа, в связи с чем истец правомерно засчитывал поступавшие платежи в счет погашения ранее непогашенного долга.

Размер основного долга определен судом на основании товарных накладных, актов сверок и расчета истца (т.24, л.д.122-128).

Судом первой инстанции материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2008 по делу № А76-7416/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курышева Максима Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         З.Н.Серкова

А.А.Арямов