Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А76-14575/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
не могут быть приняты судом во внимание и
вести к удовлетворению исковых требований,
так как обязательство оплаты фактически
потребленной ответчиком энергии
возникает у последнего перед третьим лицом,
а не истцом.
Поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренная законом, для взыскания убытков судом не установлена, то оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции не усматривает. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд апелляционной инстанции принимает признание иска ответчиком в части требований на сумму 191 041 руб. 99 коп., поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, относится на него. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2008 по делу № А76-14575/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Троицкая Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Л.П.Ермолаева Судьи С.А. Бабкина Л.Л.Логиновских Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А76-1364/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|