Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А47-10613/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации, следует признать, что неправомерность исчисления и уплаты заявителем ЕНВД, исходя из площади торгового зала, равной 40,0 кв. м., налоговым органом не установлена, и не доказана.

Что же касается имеющихся в материалах дела, плана дома, и поэтажной экспликации (по состоянию на 30.03.2006), то в данном случае, Межрайонной инспекцией не доказана относимость указанных документов, к рассматриваемому спору (ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, ИП Крутских А.Я. было арендовано нежилое помещение, расположенное по адресу: п. Саракташ, ул. Вокзальная, 28. Этот же адрес фигурирует в актах выездной налоговой проверки и в решениях налогового органа (в том числе и в решении о внесении изменений в оспариваемое ИП Крутских Л.Я., решение от 29.09.2006 № 20-07/22889).

Между тем, и план дома, и поэтажная экспликация, содержат информацию о нежилом помещении, расположенном по адресу: п. Саракташ, ул. Вокзальная, 28 «а».

Указанному несоответствию, налоговым органом в ходе проведенных мероприятий налогового контроля, оценка не дана.

Согласно акту приема-передачи помещения в аренду (т. 3, л. д. 79), ИП Крутских Л.Я. в аренду также, было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: п. Саракташ, ул. Вокзальная, 28.

Объяснения свидетелей (т. 3, л. д. 4 – 6), сами по себе, также не позволяют установить площадь торгового зала, используемую ранее ИП Крутских Л.Я. в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также обоснованно указал на невозможность использования свидетельских показаний, в целях определения налоговых обязательств заявителя, и в силу того, что фактически, у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, отсутствовала реальная возможность вынесения 06.06.2006 решения № 27 о внесении изменений в решение от 03.05.2006 № 21 о проведении выездной налоговой проверки (т. 4, л. д. 55), путем включения в состав проверяющих старшего уполномоченного ОРЧ УНП УВД Оренбургской области Миронова И.И., учитывая то, что данное должностное лицо было направлено для проведения совместной проверки УВД Оренбургской области, лишь 07.06.2006 (т. 4, л. д. 54), соответственно, решение от 06.06.2006 № 27, нельзя признать легитимным.

Поскольку методика определения налоговых обязательств ИП Крутских Л.Я., налоговым органом документально подтвержден быть не может, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил в данной части, заявленные налогоплательщиком требования.

Оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции, у арбитражного суда апелляционной инстанции, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11 января 2008 года по делу № А47-10613/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области – без удовлетворения.     

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               М.Б. Малышев

Судьи:                                                                     В.В. Баканов

                                                                                 В.Ю. Костин